Рішення № 75156823, 05.07.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4907/18

Провадження № 2/750/1453/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/4907/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія»

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про стягнення коштів

за участі:

сторони не з»явились

в с т а н о в и в:

23.05.2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з ВАТ Банк «Біг Енергія» на її користь 194448 грн. 45 коп. плати за користування коштами вкладу, 34 517 грн. 48 коп. три проценти річних за неправомірне користування грошима, 191397 грн. 91 коп. інфляції, а всього 420363 грн. 84 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір № 707/07/038 від 22.01.2007, згідно п. 1.2 якого позивачем був розміщений вклад терміном з 22.01.2007 по 21.01.2009 з процентною ставкою за користування коштами 16,9 % річних. Рішенням суду від 09.04.2009 року встановлено, що позивач 22.01.2009 року звернулась до відповідача з вимогою повернути внесені кошти, що відповідає умова укладеного договору, але коштів не отримала та рішенням суду стягнуто на її користь заборгованість по вкладу в розмірі 1 150 582,54 грн. Рішення суду не виконане, вклад з відсотками позивачу не повернуто. Таким чином, оскільки відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу, позивач просить стягнути проценти за користування вкладом, згідно ст. 536 ЦК України, відповідно до якої розмір процентів встановлюється договором, у даному випадку 16,9% річних з 01.02.2017 року по 31.01.2018 року, що становить 194 448 грн. 45 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами за період з 01.02.2017 року по 31.01.2018 року в розмірі 34 517,48 грн. Позивачем розраховані втрати від інфляції за період з 01.02.2017 року по 31.01.2018 року з індексом 1,1423 на суму 1150582 грн. 54 коп.

В судове засідання позивач не з’явилась, до його початку надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ Банк “БІГ Енергія” був укладений договір № 707/07/038 від 22.01.2007, згідно якого позивачем на депозитний рахунок банку був розміщений вклад у сумі 978102,34 грн. терміном з 22.01.2007 по 22.01.2009 з процентною ставкою за користування коштами 16,9% річних.

22.01.2009 року позивач звернулась з заявою до ВАТ Банк “БІГ Енергія” про видачу коштів у зв’язку з закінченням строку дії договору, але банк в порушення вимог п. 2.1.5 договору не повернув суму вкладу в розмірі 1 150 582,54 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2009 стягнуто з відкритого акціонерного товариства Банку “Біг Енергія” на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором банківського вкладу (депозиту) від 22 січня 2007 року 1 150 582,54 грн.

Також рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 було стягнуто з відкритого акціонерного товариства Банку “Біг Енергія” на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу у розмірі 1 592 387 грн. 61 коп. за період з 22.01.2009 року по 31.01.2014 року.

Проте, позивачем не отримано суму вкладу та відсотки, що свідчить про те, що відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу з дня закінчення строку дії договору, тобто з січня 2007 року і до цього часу та неправомірно не видає належні позивачу кошти всупереч вимогам ст. 1068 ЦК України і умовам договору, чим порушує свої грошові зобов’язання.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини п’ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти по банківському вкладу за прострочений строк, як того просить позивач, з 01.02.2017 року по 31.01.2018 року із розрахунку 16,9% річних в сумі 194 448,45 грн., а також на підставі частини другої статті 625 ЦК України 3 % річних в сумі 34 517,48 грн. за період з 01.02.2017 року по 31.01.2018 року та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання в розмірі 191397,91 грн. за період з 01.01.2017 року по 31.01.2018 року.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 4203 грн. 63 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» (місто Київ вулиця Комінтерна 15 код ЄДРПОУ 20023463) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) 194 448 грн. 45 коп. – плати за користування коштами вкладу, 34 517 грн. 48 коп. – три проценти річних за неправомірне користування грошима та 191 397 грн. 91 коп. – інфляції, а всього 420 363 грн. 84 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» (місто Київ вулиця Комінтерна 15 код ЄДРПОУ 20023463) на користь держави 4203 грн. 84 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Требух