Ухвала суду № 75156757, 06.07.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3926/18

Провадження № 2/750/1306/18

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі

головуючої судді - Требух Н.В.

за участі секретаря судового засідання – Будаш М.В.

справа №750/3926/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Доценка 23»

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Доценка 23» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

Встановив:

26 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Ухвалою Деснянського районного суду від 15.06.2018 року за клопотання позивача замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСББ «Доценка 23».

У судове засідання 06.07.2018 року сторонами до суду подано мирову угоду від 06.07.2018 року, яку вони просили затвердити та закрити провадження у справі і відповідно до якої позивач та відповідач домовились про наступне: Відповідач сплачує позивачу у відшкодування завданої залиттям квартири матеріальної шкоди суму в розмірі 2134 грн., у відшкодування понесених судових витрат 704 грн. 80 коп. судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 3838 грн. 80 коп. Строк відшкодування встановлюється в десять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись з мировою угодою та матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору між сторонами є матеріальна та моральна шкода, завдана внаслідок залиття квартири, яку позивач мав намір стягнути з відповідача в судовому порядку, проте в ході судового розгляду справи сторони досягли мирової угоди.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.206 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання про можливість затвердження мирової угоди між сторонами, суд переконався, що при її укладенні сторони діяли добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає їхній внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та за взаємною згодою.

Мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Про наслідки закриття провадження у справі сторони ознайомлені.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, якими вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між ними.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 207, п.5 ч.1 ст. 255, 256, 260 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 06.07.2018 року між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Доценка 23» ( місто Чернігів вулиця Доценка 23 код ЄДРПОУ 40633749) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Доценка 23» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири , на умовах якої:

Відповідач ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Доценка 23» ( місто Чернігів вулиця Доценка 23 код ЄДРПОУ 40633749) сплачує позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) у відшкодування завданої залиттям квартири матеріальної шкоди суму в розмірі 2134 грн., у відшкодування понесених судових витрат 704 грн. 80 коп. судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 3838 грн. 80 коп. Строк відшкодування встановлюється в десять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Доценка 23» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд м.Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух