
Справа 688/1758/18
№ 2/688/689/18
Ухвала
Іменем України
06 липня 2018 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.02.2008 року в розмірі 11251 грн. 87 коп. та судові витрати у розмірі 1762 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі належить відмовити з огляду на таке.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницькій області від 07.06.2018 року, наданих на запит суду 18.06.2018 року вх.№7464 відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий 29.09.2011 року з реєстрації за адресою м. Шепетівка, вул. Шевченка, 6 Хмельницької області у зв’язку зі смертю.
Відповідно до надісланої Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 05.07.2018 року вх. № 8310 копії актового запису про смерть № 467 від 21.09.2009 року, ОСОБА_1 помер 21 вересня 2009 року в м.Шепетівка Хмельницької області.
На час звернення позивача до суду з позовом, у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 припиналася його цивільна правоздатність та дієздатність, тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі відносно нього.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника на будь-якій стадії судового процесу, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, який на момент подачі позову помер, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є померлою, та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинена, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з платіжного доручення №PROM4BJGQ4 від 24 травня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір у розмірі 1762 грн. за подання до суду позовної заяви, як це передбачено пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи те, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, вважаю, що ПАТ КБ «Приватбанк» слід повернути також суму судового збору, сплачену при подачі позовної заяви до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом (заявою) до того ж відповідача.
Зобов’язати Шепетівське УДКСУ в Хмельницькій області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений згідно платіжного доручення №PROM4BJGQ4 від 24 травня 2018 року на рахунок №31219206700006, МФО 815013, код одержувача 37977740, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Копію ухвали невідкладно направити ПАТ КБ «ПриватБанк» разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя С.В. Козачук
Судове рішення № 75156686, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/1758/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: