Рішення № 75156380, 06.07.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3478/17

Провадження № 2/682/137/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.

розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об’єму природного газу, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Хмельницькгаз» в особі представника ОСОБА_2 звернулося з позовом до ОСОБА_1 з позовом про стягнення вартості не облікованого об’єму природного газу.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами природного газу, облік якого в помешканні споживачів здійснюється за показами лічильника. Газові прилади в квартирі відповідача було відключено від системи газопостачання у зв’язку з заборгованістю. Однак під час припинення газопостачання зафіксовано показник лічильника 13199 м.куб. Представниками ПАТ «Хмельницькгаз» в присутності відповідача було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання шляхом зриву пломби, про що складено відповідний акт. Просять стягнути з відповідача вартість не облікованого об’єму природного газу.

Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, причин неявнки не повідомив.

Відповідно до ухвали Славутського міськрайонного суду від 06.07.2018 проводиться заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач, на момент виникнення спірних відносин був споживачем послуг з постачання природного або скрапленого газу за адресою вул. Гвардійська, 10/7, м. Славута Хмельницької області.

26.05.2016 року складено акт № 67 на відключення (підключення) газових приладі та побутових лічильників газу та зафіксовано з показниками лічильника 13199.

24.03.2017 року представником ПАТ «Хмельницькгаз» ОСОБА_3 за адресою вул. Гвардійська, 10/7, м. Славута, складено акт про виявлені порушення №43-СЛ, відповідно до якого виявлено невідповідність показів лічильника об’ємам газу, використаних газовими приладами в зв’язку пошкодженням пломб газопостачальної організації на лічильнику газу, який підписано споживачем ОСОБА_1

28.03.2017 року комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Хмельницькгаз» винесено акт, відповідно до якого виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, та затверджено розрахунок вартості необлікованого об’єму газу.

Відповідно до вказаного розрахунку розмір необлікованого об’єму спожитого природного газу склав 1507,103 м.куб., вартість якого становить 12713,07 грн.. Розрахунок було проведено за період з 01.10.2017 року по 23.03.2017 року, з урахуванням газових приладів – газовий котел-колонка та газова плита, кількості проживаючих – 4 особи, опалювальної площі – 30 м.кв.

06.04.2017 року ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням було направлено рахунок на оплату вартості необлікованого об’єму природного газу. Однак вказане поштове відправлення не було отримане відповідачем, та повернулося до ПАТ «Хмельницькгаз» у зв’язку із закінченням терміну зберігання, рахунок отримано відповідачем 05.09.2017 року.

Судом встановлено, що постачання природного газу споживачу ОСОБА_1 за адресою: вул. Гвардійська, 10/7, м. Славута Хмельницької області здійснюється ПАТ «Хмельницькгаз» на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2494 та Правил постачання природного газу. Затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2498 від 30.09.2015 року. Умови Типового договору постачання є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов Договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному сайті постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Фактом згоди споживача про приєднання до умов цього Договору є отримання Постачальником поданої споживачем заяви - приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) за поставлений природний газ, а щодо постачальника, на якого в установленому чинним законодавством порядку покладені спеціальні обов'язки з постачання природного газу побутовим споживачам, - факт споживання природного газу відповідно до вимог Правил постачання та за умови, що у Споживача відсутній інший діючий постачальник.

Згода споживача про приєднання до умов Договору підтверджується фактом споживання природного газу, визначеного Оператором ГРМ згідно п. 13 р. III Правил.

Відповідно до пп.3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодексу) до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об’ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до п.8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов’язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов’язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що позивачем доведено факт несанкціонованого споживання газу, а тому позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 633, 634, 641 , 642 ЦК України, ст.ст.12, 141, 247, 263-265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на корить ПАТ «Хмельницькгаз» (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 05395598) варість необлікованого об’єму природного газу в розмірі 12713,07 грн. та 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шевчук В. В.