Ухвала суду № 75156043, 04.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10487/18

н/п 1-кс/766/8864/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіст СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування №12018230000000082 від 06.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 12018230000000082 та винести ухвалу про доручення проведення експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, амбулаторної судово-психіатричої експертизи підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1) чи страждає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним (душевним) захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?

2) чи знаходився ОСОБА_2 на момент вчинення злочинів у тимчасово хворобливому стані психіки?

3) чи являється ОСОБА_2 душевно хворою людиною і чи потребує він застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта – надавати до експертної установи додаткові матеріали.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000082 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 підшукавши та залучивши виконавців для реалізації власного злочинного задуму про умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, розуміючи протиправність вчинюваних дій, оскільки передбачав заподіяння майнової шкоди його власнику ОСОБА_3 та здійснення їх загальнонебезпечним способом усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись виниклим прямим умислом, направленим на знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи за попередньою змовою з співучасниками, спрямував дії виконавців, що виразилось активними діями виконавців, керованими усною вказівкою ОСОБА_2, як організатора, у здійснені виконавцями на території ресторанного комплексу «Мангал», розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 32, підпалу будівлі лазні.

26.03.2018 о 23.45 год. виконавці, керуючись вказівкою організатора ОСОБА_2, перебуваючи на території ресторанного комплексу «Мангал», розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 32, здійснили підпал будівлі лазні шляхом кидання в будівлю скляної пляшки із вогненебезпечною запальною сумішшю, тим самим знищили будівлю та власнику ресторанного комплексу – ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у умисному знищенні, чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. 194 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, 04.04.2018 підшукавши та залучивши виконавця для реалізації власного злочинного задуму про умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, розуміючи протиправність вчинюваних дій, оскільки передбачав заподіяння майнової шкоди його власнику ОСОБА_4 та здійснення їх загальнонебезпечним способом усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись виниклим прямим умислом, направленим на пошкодження чужого майна шляхом вибуху, діючи за попередньою змовою з співучасниками, спрямував дії виконавця, що виразилось активними діями виконавця, керованими усною вказівкою ОСОБА_2, як організатора, у здійснені виконавцем на кидання бойової гранати РГД-5 на територію подвір’я за адресою: м. Херсон, вул. Чернишевського, 21, з подальшим її вибухом на території вказаного подвір’я та пошкодженням житлового будинку.

18.04.2018 о 20.15 год. виконавець, керуючись вказівкою організатора ОСОБА_2, перебуваючи біля подвір’я за адресою: м. Херсон, вул. Чернишевського, 21, привів у дію бойову гранату РГД-5 та кинув її на подвір’я, внаслідок чого відбувся її вибух, тим самим пошкоджено житловий будинок та його власнику – ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у умисному пошкодженні, чужого майна, вчинене шляхом вибуху.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. 194 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, 04.04.2018 підшукав та залучив виконавця для реалізації власного злочинного задуму про умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_5, замовив виконавцеві вчинення вказаного вбивства та пообіцяв виконавцю за його вчинення грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США,

Організатор ОСОБА_2 надав в усній формі вказівки про здійснені виконавцем вбивства ОСОБА_5 із використанням обрізу мисливської рушниці та про сплату виконавцю грошової винагороду після вчинення ним вказаного вбивства.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у готуванні до злочину, а саме до вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене на замовлення.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. ст. 14 ч. 1, 115 ч. 2 п. 11 КК України.

06.03.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 12018230000000082 про злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

07.03.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 12010230000000086 про злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.03.2018 кримінальні провадження № 12018230000000082 та № 12018230000000086 об’єднані під єдиним номером 12018230000000082.

18.04.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 12010230000000172 про злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України.

05.06.2018 кримінальні провадження № 12018230000000082 та № 12018230000000172 об’єднані під єдиним номером 12018230000000082.

05.06.2018 складено повідомлення про підозру та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.06.2017 до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.08.2018 включно.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Підозра обґрунтовується наступними доказами:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який повідомив, що у 2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мав місце конфлікт. Причиною конфлікту стало розірвання із ОСОБА_2 усного договору оренди приміщення ресторанного комплексу за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 32, та одночасне підписання власником вказаного приміщення договору оренди із членом сім’ї ОСОБА_5. З 2015 по листопад 2017 ОСОБА_2 перебував закордоном, однак спілкуючись по телефону із ОСОБА_6, виказував наміри помсти. З грудня 2017 ОСОБА_2, під час спілкування по телефону із ОСОБА_6, заручився його підтримкою для реалізації помсти. Вона полягає в тому, що ОСОБА_6 здійснює пошук виконавців, котрі за грошову винагороду, яку сплатить ОСОБА_2, здійснять знищення шляхом підпалу приміщення ресторанного комплексу «Мангал» за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 32, а також –вбивство ОСОБА_7. 26.03.2018 мав місце підпал лазні ресторанного комплексу «Мангал» за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 32. Упродовж дня 27.03.2018 ОСОБА_6 по телефону повідомив ОСОБА_2 про здійснення виконавцями підпалу лазні ресторанного комплексу. ОСОБА_2 повідомляє, що ознайомився з інформацією про підпал в Інтернеті та обіцяє за наступні два дня перерахувати 100 доларів США, як платню за підпал. 29.03.2018 ОСОБА_2 на банківську картку, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 нарахував 1200 гривень, а 30.03.2018 – 1250 гривень як платню за вчинення виконавцями підпалу приміщення ресторанного комплексу. 04.04.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відбулась зустріч в м. Києві. ОСОБА_2 висловив ОСОБА_6 своє замовлення вчинення злочинів виконавцями, а саме щоб виконавець спочатку кинув гранату на подвір’я ОСОБА_4 та лише потім приступав до вбивства ОСОБА_5. Після того, як ОСОБА_2 переконується у тому, що вбивство мало місце, – він надасть грошові кошти в розмірі 1000 доларів США за обидва вказані факти. З приводу зброї – ОСОБА_2 обговорює про те, що виконавець має знайти гранату самостійно, а для вбивства виконавець має використовувати «обріз» рушниці, для купівлі якого ОСОБА_2 надасть грошові кошти після факту вибуху.

2. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, який повідомив про вчинення 26.03.2018 близько 23.45 год. підпалу лазні на території ресторанного комплексу «Мангал» за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 32.

3. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, який повідомив, що йому відомо про замовлення ОСОБА_2 здійснення виконавцем 18.04.2018 кидання гранати на територію його будинку за адресою: м. Херсон, вул. Чернишевського, 21. Причину пов’язує із помстою ОСОБА_2, яка виникла через розтогненням із ОСОБА_2 у 2014 році договору оренди кафе за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 32.

Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Вивченням особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що він є уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_8 Вірменія, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без офіційного працевлаштування, без міцних соціальних зв’язків на території Херсонської області та України, раніше судимий.

У зв’язку із підозрою ОСОБА_2 у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства до потерпілого, виникає необхідність у проведенні його амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Посилаючись на те, що є необхідність у залученні експертів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, для проведення амбулаторної судово-психіатричої експертизи підозрюваного, у зв’язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіст СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_1– задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12018230000000082 від 06.03.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи страждає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним (душевним) захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?

2) чи знаходився ОСОБА_2 на момент вчинення злочинів у тимчасово хворобливому стані психіки?

3) чи являється ОСОБА_2 душевно хворою людиною і чи потребує він застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Зобов’язати слідчого надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні матеріали кримінального провадження №12018230000000082 (на вимогу), копію ухвали про проведення експертизи та направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Висновок експерта надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області у встановлений законодавством термін.

Зобов’язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9