Ухвала суду № 75156006, 05.05.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1624/14-ц

У Х В А Л А

05 травня 2018 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановила :

ТОВ Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ “Дельта Банк” на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія “Кредит-Капітал”.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення заяви до розгляду, встановлено наступне.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст .442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року “Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах”, при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копія виконавчого листа, копія рішення суду

В заяві на зазначено інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: чи відкривалось виконавче провадження, якщо так, який номер виконавчого провадження, та на якій стадії воно знаходиться та ін.

Також, заявником в прохальній частині заяви конкретно не зазначено, в якому саме виконавчому провадженні та за правом якої саме грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 він просить замінити ПАТ “Дельта Банк” на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія “Кредит-Капітал”, а тому вимоги прохальної частини заяви ТОВ ФК “Кредит-Капітал” слід конкретизувати.

За таких обставин, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків заяви, а саму заяву - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: