Ухвала суду № 75155953, 13.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19579/17

н/п 1-кс/766/6403/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, в якій вона просить: визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 10.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного. Зобов’язати слідчого Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017230020003962 від 24.10.2017, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, які були зазначені в клопотанні, а саме:

- протокол допиту свідка ОСОБА_4;

- протокол обшуку автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser 200» чорного кольору д.н.з.

ВТ 0001 ВК;

- висновок експерта волокон, волокнистих матеріалів та виробів з них, відповідно до якого

в автомобілі НОМЕР_1 виявлено волокна тканини з одягу, який належить потерпілому;

- протокол слідчого експерименту , за участю потерпілого ОСОБА_5, у ході якого останній показав обставини вчинення відносно нього розбійного нападу.

Мотивуючи скаргу представник скаржника вказує, що в провадженні слідчого відділу Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12017230020003962 від 24.10.2017 за заявою ОСОБА_5, про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст 187 КК України. 05.12.2017 року ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру.

08.05.2018 року адвокат ОСОБА_1, яка у вказаному кримінальному провадженні є захисником підозрюваного ОСОБА_2, звернулась із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12017230020003962 від 24.10.2017, а саме:

- протокол допиту свідка ОСОБА_4;

- протокол обшуку автомобіля НОМЕР_1;

- висновок експерта волокон, волокнистих матеріалів та виробів з них, відповідно до якого в автомобілі НОМЕР_1 виявлено волокна тканини з одягу, який належить потерпілому;

- протокол слідчого експерименту, за участю потерпілого ОСОБА_5, у ході якого останній показав обставини вчинення відносно нього розбійного нападу.

Представник скаржника зазначає, що слідчий Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 постановою від 10.05.2018 року відмовила у задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. При цьому постанова слідчого не аргументована жодною нормою КПК України, а також відступне обґрунтування того, чому ознайомлення із документами, які зазначені у клопотанні, може зашкодити досудовому розслідуванню.

Посилаючись на те, що відмова в наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, грубо порушує права на захист підозрюваного, визначені ст. 42 КПК України., у зв’язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника в судове засідання не з’явилась повідомлялась належним чином. Надала на адресу суду заяву зі змісту якої вбачається, що скаргу підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини зазначені у ній та просить розглянути справу без її участі. Додаткових пояснень до скарги не надала.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12017230020003962 від 24.10.2017 за заявою ОСОБА_5, про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст 187 КК України. 05.12.2017 року ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру разом із документами

08.05.2018 року захисником підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12017230020003962 від 24.10.2017, а саме:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_4;

- протоколу обшуку автомобіля НОМЕР_1;

- висновку експерта волокон, волокнистих матеріалів та виробів з них, відповідно до якого в автомобілі НОМЕР_1 виявлено волокна тканини з одягу, який належить потерпілому;

- протоколу слідчого експерименту, за участю потерпілого ОСОБА_5, у ході якого останній показав обставини вчинення відносно нього розбійного нападу.

Постановою слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 10.05.2018 року у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження було відмовлено, оскільки ознайомлення з ними, на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов’язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 КПК України, під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи, що слідчим, відповідно до постанови про відмову у задоволенні клопотання від 10.05.2018 р., визначено, що доступ до зазначених у клопотанні документів на даній стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню та право визначати такі матеріали, належить до повноважень слідчого, а не слідчого судді, відповідно скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.56, 93, 94, 220,221,222, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6