Ухвала суду № 75155588, 03.07.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1898/18

Провадження № 1-в/654/128/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді: Данилевського М.А.,

за участю секретаря: Друговин В.М.,

прокурора: Хорошого І.В.,

представника ГВК №7: ОСОБА_1,

представника ГВК №7: ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Гола Пристань Херсонської області спільне подання начальника Голопристанської виправної колонії (№7) – міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні і спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Голопристанської виправної колонії №7 та спостережна комісія при Голопристанській райдержадміністрації внесли спільне подання про умовно-дострокове звільнення засудженого: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, до арешту непрацюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого згідно вимоги УІАЗ УМВС України в Одеській області:

1.09.03.2000 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 140ч2 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-І КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 1000грн.;

2.14.02.2001 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 140ч3, 140ч2, 42, 43 КК України до 3 років 08 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 24.06.2003 умовно-достроково на 1 рік 01 місяць 24 дні;

3.20.05.2005 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185ч2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 2 роки;

4.21.12.2006 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 186ч2, 189ч2, 70, 71 КК України до 4 років 03 місяців позбавлення волі, звільненого 21.03.2011 по відбуттю покарання;

5.22.02.2013 Котовським міським судом Одеської області за ст. 122ч1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік, знятого з обліку 01.04.2014 по відбуттю випробувального терміну;

6.14.08.2014 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 301ч2 КК України до 1700грн. штрафу, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2014 замінити штраф на 100 годин громадських робіт;

7.17.12.2014 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185ч1, 15ч3, 185ч2, 277ч1, 309ч1, 317ч1, 358ч1, 358ч4, 70 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 2 роки;

8.27.11.2015 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185ч2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70ч4 КК України покарання, призначене за вироком цього ж суду від 17.12.2014 складанню або поглинанню з призначеним покаранням не допускається і вироки виконуються самостійно, за ст. 185ч3, 185ч2, 15ч3, 185ч3, 263ч2, 70 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання, призначене ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2014 та частково приєднати невідбуте покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2014, остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі.

Засуджений 28.12.2015 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 395 КК України до 03 місяців арешту.

На підставі ст. 70ч4 КК України шляхом поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком цього ж суду від 27.11.2015, остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2016 року на підставі Закону України від 26.11.2015 №838 – VIII «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» згідно ст.72ч5 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув’язнення з 16.11.2015 по 27.01.2016.

Початок строку – 16.11.2015

Кінець строку – 05.09.2019

Заслухавши представника установи, щодо характеристики особи засудженого, засудженого, який просив подання задовольнити та думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики на засудженого, останній за період відбування покарання не допускав порушення вимоги режиму. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 2 рази. З представниками установи тактовний, не працевлаштований у зв’язку із хворобою, але згідно особистої заяви приймає активну участь у ремонтних роботах приміщень стаціонарного відділення №1 на безоплатній основі. Працює над підвищенням професійної кваліфікації, до робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов у відділенні відноситься сумлінно, виконує самостійно, розуміє їх необхідність. На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно з вироком суду має позов на суму 3010 грн. 93 коп, але не відшкодовує у зв’язку із відсутністю виконавчого листа в бухгалтерії установи.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року N 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обов’язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Що стосується заохочень засудженого, то дана обставина не може суттєво впливати на висновок суду про доведеність засудженим свого виправлення, оскільки дотримання встановленого порядку відбування покарання відповідно до ст. 102 КВК України є обов’язком засудженого.

Разом з цим, оцінюючи в сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досягнув тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на характеристику засудженого під час відбування покарання та раніше його притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кількох умисних тяжких злочинів, не буде гарантувати, що понесене ним покарання досягло мети, передбаченої п. 2 ст. 50 КК України та не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 81 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні спільного подання начальника Голопристанської виправної колонії (№7) – міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні і спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4