Ухвала суду № 75155558, 12.09.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1734/17

Провадження № 2/653/320/18

У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2017 року енічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до магазину «Кібернетики» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до магазину «Кібернетики», в якому просив розірвати договір купівлі-продажу смартфону «LENOVO» A6010 Pro Dual Sim Black серійний номер 867529024799199 вартістю 3698 гривень 14 копійок, який ним був придбаний в магазині «Кібернетики» 30.07.2016 року, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2, просив стягнути з відповідача вартість придбаного мобільного телефону в сумі 3698 гривень 14 копійок, так як придбаний телефон недоброякісний та стягнути на його користь спричинену моральну шкоду в сумі 4500 гривень, а всього 8198 гривень 14 копійок, та покласти обов’язок сплати на користь держави судового збору.

У судовому засіданні 12 вересня 2017 року позивачем заявлено про заміну неналежного відповідача по справі, оскільки фактично підприємницьку діяльність, де придбався вищезазначений мобільний телефон, здійснює ФОП ОСОБА_2. У зв’язку з означеним, належним відповідачем по справі має бути саме ФОП ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до статті 33 ЦПК України, визначено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню та ФОП ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у справі в якості належного відповідача, оскільки як встановлено судом, останній, провадить підприємницьку діяльність в через магазин «Кібернетики». Рішення по справі безпосередньо стосується проведенням роздрібної торгівлі товару неналежної якості ФОП ОСОБА_2 через магазин «Кібернетики», а отже належним відповідачем по справі має бути саме власник магазину «Кібернетики».

Керуючись ст. 33, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача – магазин «Кібернетики», належним відповідачем – ФОП ОСОБА_2, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Херсон.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року о 14 годині.

Копію ухвали з копією позову направити ФОП ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська