Постанова № 7515518, 28.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 р.                                                                       справа № 2а-22398/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Шальєвої В.А.

при секретарі                                                  

при секретарі Химич М.В.,

за участі представника позивача Троянчука Д.О.,

представника відповідача Шалаєва О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Макіївської об’єднаної податкової інспекції у Донецькій області до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об’єднана податкова інспекція у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що Комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал» було зареєстроване 05.11.2003 року. Відповідача було взято на податковий облік Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції 05.12.2003 року. У відповідача існує борг станом на 30.11.2009 року по збору за забруднення навколишнього природного середовища, а саме: основний платіж – 55656,11 грн. Позивач просив стягнути з відповідача зазначений борг в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Підстав для неприйняття судом визнання адміністративного позову не встановлено. Таке визнання позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

          Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов Макіївської об’єднаної податкової інспекції у Донецькій області до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

          Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Макіївська об’єднана державна податкова інспекція є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач Комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал» є юридичною особою , яка здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, є платником податків та інших обов’язкових зборів та платежів.

Відповідно до ч.1, 3 ст.48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Таким чином, позивач звертається з даним позовом саме до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал», яке є юридичною особою.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Позивач заявив, що у відповідача існує заборгованість із збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 55656,11 грн. (з урахуванням часткового погашення заборгованості у розмірі 10000,00 грн., сплаченого відповідачем 30.11.09 року).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.5 того ж закону встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Позивачем було вжито ряд заходів щодо стягнення податкового боргу, а саме:

-          сформовані перша податкова вимога №1/331 від 20.12.2001 року (отримана 20.12.2001 року) та друга податкова вимога №2/186 від 29.01.2002 року (отримана 30.01.2002 року);

-          винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №58/9696/24 від 10.06.2002 року.

Проте, заходи вжиті органом податкової служби не призвели до погашення податкового боргу.

Таким чином, заборгованість у розмірі 55656,11 грн. повинна бути сплачена у повному розмірі відповідачем на користь держави.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача заборгованість у повному розмірі.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

          Позовні вимоги Макіївської об’єднаної податкової інспекції у Донецькій області до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення заборгованості задовольнити.

          Стягнути з Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» (ЄДРПОУ 03361543, адреса реєстрації: 86119, Донецька область, м.Макіївка, вул.Волгоградська, 1) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 55656 (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятдесят шість) грн. 11 коп.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Шальєва В.А.