Постанова № 7515500, 23.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 р.                                                                       справа № 2а-19498/09/0570

час прийняття постанови: 15 год. 32 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Папазової Г.П.

при секретарі                                                  Скутеьник Ю.В.

за участю

представника позивача                              Лебедєвої Л.В. за дов. від 01.12.09р.

представників відповідача                              Ваховської Г.О. за дов. від 28.01.09р.

                                                            Бридун Т.А. за дов. від 07.12.09р.

                                                            Амоскіної М.Ю. за дов. від 07.12.09р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНФІНСЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0000192243/1 від 04 листопада 2009р.,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування Акту від 18 серпня 2009р. та податкового повідомлення –рішення № 0000192243/1 від 04 листопада 2009р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька проводилась планова документальна перевірка ТОВ «ДОНФІНСЕРВІС» за період з 01.04.2006р. по 31.03.2009р. За результатами перевірки був складений акт № 1337/22-0-32757972 від 18 серпня 2009р., яким встановлені порушення пп. 7.6.1 п. 7.6. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.2004р. у складі витрат у рядку 1.2 «витрати звітного періоду» додатку КЗ «Розрахунок фінансових результатів операцій з цінними паперами та деривативами» Декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2007р. Позивач відобразив витрати, пов,язані з придбанням у емітента ЗАТ «Фондова біржа «Іннекс» 15 штук простих іменних акцій додаткового випуску на суму 15000 грн., які були придбані за договором купівлі-продажу цінних паперів № 7; Д-1756/07/1 від 16.07.2007р.

На підставі акту перевірки відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення № 0000192243/0 від 25 серпня 2009р.

20 серпня 2009р. позивачем були направлені на адресу відповідача заперечення до акту перевірки в частині порушення позивачем п.п. .6.1 п. 7.6. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.2004р.

25 серпня 2009р. від відповідача надійшов лист про результати розгляду заперечення, яким було повідомлено, що суми коштів, затрачені на придбання цінних паперів у емітента, були віднесені до складу витрат за операціями з цінними паперами та деривативами необґрунтовано.

04 вересня 2009р. позивач подав на адресу відповідача апеляцію, де просив скасувати акт перевірки в частині порушення позивачем п.п. .6.1 п. 7.6. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.2004р. та податкове повідомлення-рішення.

06 листопада 2009р. позивачем було отримано рішення про результати розгляду первинної скарги, яким відповідач залишив без змін податкове повідомлення-рішення, а скаргу без задоволення.

На підставі рішення про результати розгляду первинної скарги відповідачем було винесене нове податкове повідомлення-рішення № 0000192243/1 від 04 листопада 2009р. у відношенні позивача про визначення суми податкового зобов,язання з урахуванням штрафних санкцій.

Не погодившись з вказаним податковим повідомленням-рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНФІНСЕРВІС» звернулось до суду з позовом.

Заявою від 14 грудня 2009р. позивач змінив позовні вимоги, а саме просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення № 0000192243/1 від 04 листопада 2009р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, про що надали письмові заперечення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «ДОНФІНСЕРВІС» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006р. по 31.03.2009р. За результатами перевірки був складений акт № 1337/22-0-32757972 від 18 серпня 2009р., на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення № 0000192243/0 від 25 серпня 2009р.

Не погодившись з вказаним актом, 20 серпня 2009р. позивачем були направлені заперечення до акту податкової інспекції в частині порушення позивачем п.п. 6.1 п. 7.6. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.2004р.

У листі Першого заступника начальника ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька від 25 серпня 2009р. зазначено, що ТОВ «ДОНФІНСЕРВІС» було здійснено пряму інвестицію – внесено грошові кошти у розмірі 15000 грн. до статутного фонду ЗАТ «Фондова біржа «Іннекс» в обмін на корпоративні права, емітовані такою юридичною особою, тобто на поворотній основі, а не продані як товар продавцем, а тому віднесення суми коштів, сплачених як внесок до статутного фонду до складу витрат за операціями з цінними паперами і деривативами віднесено необґрунтовано.

04 вересня 2009р. позивачем було подано на адресу відповідача апеляцію на дії ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, в якій просив скасувати акт перевірки в частині порушення позивачем п.п. 6.1 п. 7.6. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.2004р. та податкове повідомлення-рішення.

29 жовтня 2009р. відповідачем було винесенно рішення про результати розгляду первинної скарги, яким відповідач залишив без змін податкове повідомлення-рішення, а скаргу без задоволення.

04 листопад 2009р. на підставі цього рішення про результати розгляду первинної скарги відповідачем було винесене нове податкове повідомлення-рішення № 0000192243/1 у відношенні позивача про визначення суми податкового зобов,язання з урахуванням штрафних санкцій.

Між позивачем та ЗАТ «Фондова біржа «ІННЕКС» був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № 7; Д-1756/07/1 від 16 липня 2007р., за умовами якого ЗАТ «Фондова біржа «ІННЕКС» продало, а ТОВ «Донфінсервіс» придбало цінні папери на загальну суму 15000,00 грн.

30 жовтня 2007р. ТОВ «Донфінсервіс» подало до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька декларацію з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2007р. разом із додатком КЗ до рядка 1.2 декларації, в якому позивач включив до показників витрат звітного періоду витрати, пов,язані з придбанням у ЗАТ «Фондова біржа «ІННЕКС» іменних акцій на суму 15000,00 грн., які були придбані за договором купівлі –продажу № 7; Д-1756/07/1 від 16 липня 2007р. та ці кошти були сплачені як внесок до статутного фонду ЗАТ «Фондова біржа «ІННЕКС».

Пунктом 1 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006 № 3480-ІУ визначено, акція – іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Згідно п. 1.6 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.2004 (далі - Закон України № 334/94-ВР) товари – матеріальні та нематеріальні активи, а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

Пунктом 1.28 ст. 1 Закону України № 334/94-ВР визначено, що під терміном «інвестиція» слід розуміти господарську операцію, яка передбачає придбання основних фондів нематеріальних активів, корпоративних прав та цінних паперів в обмін на кошти або майно.

Згідно з положеннями п.п.7.6.1 п.7.6 ст.7 Закону України № 334/94-ВР платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів.

При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від’ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж, виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Усі інші витрати та доходи такого платника податку, крім витрат та доходів за операціями з цінними паперами (корпоративними правами) та деривативами, визначеними цим підпунктом, беруть участь у визначенні об’єкта оподаткування такого платника податку на загальних умовах, встановлених цим Законом.

Норми цього пункту не поширюються на операції з емісії корпоративних прав або інших цінних паперів, що здійснюються платником податку, а також з їх зворотного викупу або погашення таким платником податку.

Відповідно до п.п.7.6.2 п.7.6 ст.7 зазначеного Закону, норми цього пункту поширюються на платників податку – торгівців цінними паперами та деривативами, а також на будь-яких інших платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами чи деривативами.

Те саме стосується обліку операцій таких платників податку з придбання або продажу корпоративних прав, відмінних від акцій.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону України № 334/94-ВР витрати – це сума коштів або вартість майна, сплачена (нарахована) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв’язку з таким придбанням.

Корпоративні права, згідно із визначенням, закріпленим в п.1.8 ст.1 Закону України № 334/94-ВР, це право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України № 334/94-ВР визначено, що валові витрати виробництва та обігу (далі – валові витрати) – сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

З огляду на зазначені норми законодавства, чинного на момент спірних правовідносин та враховуючи встановлені по справі обставини, можна зробити висновок, що позивачем було здійснено саме пряму інвестицію – внесено кошти у розмірі 15000,00 грн. до статутного фонду ЗАТ «Фондова біржа «ІННЕКС» в обмін на корпоративні права, емітовані такою юридичною особою, тобто на поворотній основі, а не продані як товар продавцем, а тому віднесення позивачем суми коштів, сплачених як внесок до статутного фонду до складу «витрат» за операціями з цінними паперами і деривативами не обґрунтовано.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНФІНСЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0000192243/1 від 04 листопада 2009р. не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНФІНСЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0000192243/1 від 04 листопада 2009р. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Папазова Г.П.