Ухвала суду № 75154716, 03.07.2018, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/25/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"03" липня 2018 р.

В складі :

головуючого судді Німко Н.П.

суддів Крамаря В.М., Данилів О.М.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю:

прокурора Ігнатової К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ( адвоката) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні внесеному 09 липня 2015 року до ЄРДР №-1201400 000 0000 409 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4. ст. 27, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадане кримінальне провадження.

У судове засідання свідок ОСОБА_3 на 03 липня 2018 року на 10 год 30 хв. не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом завчасно і належним чином, - передана судом телефонограма (зміст якої відповідає змісту повістки про виклик до суду) отримана свідком 21 червня 2018 року, окрім цього прокурор підтвердила, що зазначений свідок обвинувачення, через сторону обвинувачення, особисто отримала повістку про виклик до суду у дане судове засідання, заяв про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності свідок суду не подала.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення на підставі ст. 139 КПК України в розмірі 1,0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, з'ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 139 КПК України., - якщо … свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: …від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, на свідка ОСОБА_3 на підставі ст. 139 КПК України слід накласти грошове стягнення у розмірі 1,0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб який становить 1 762,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 322 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Накласти на свідка ОСОБА_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення у розмірі 1,0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 1 762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп., які стягнути в користь держави.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_3.

Справу слуханням відкласти на 10 годину 30 хвилин 29 серпня 2018 року.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.П.Німко

Судді : Крамар В.М.,Данилів О.М.