Постанова № 75154612, 06.07.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Єдиний унікальний № 590/764/18

Провадження № 3/590/364/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року згідно Постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 8 червня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт Ямпіль, Ямпільського району Сумської області по вул. Спасо-Преображенська, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), керував мотоциклом «Мустанг» д/з ВМ 52-85 АА, від проходження медичного огляду, а також від проходження тестеру драгеру у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2018 року серія БД № 388103 (а.с.3), письмовими поясненнями свідків, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано, про поважній причин неявки –не повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_1 з наступних підстав:

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім цього, керуючись завданнями законодавства про адміністративні правопорушення (стаття 1 КУпАП) та завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення (стаття 245 КУпАП), враховуючи принцип невідворотності адміністративної відповідальності внаслідок закінчення строків давності до її притягнення, а також необхідністю забезпечення інтересів суспільства, є можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі особи, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 24.05.2007 р. по справі «ОСОБА_2 Домінгеш Ферейра проти Бельгії» (Da Luz Domingues Ferreira v. Belgium) заява № 50049/99, якщо судове засідання відбувається за відсутності підсудного, це не є само по собі порушенням ст. 6 Конвенції. При цьому відмова в доступі до правосуддя має місце, коли особа, засуджена заочно, не може домогтися ухвалення нового судового рішення щодо обґрунтованості обвинувачення з фактичних та юридичних підстав після того, як воно було реалізовано, якщо не було встановлено, що ця особа відмовилася від права на захист і на явку до суду.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП відповідальність особи наступає за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.06.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.).

Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом”ягшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, згідно бази даних ГУНП в Сумській області посвідчення водія не отримував /а.с.1/, ступень його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 24, 40-1, п.1 ст., 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 20 400 грн. 00 коп. (Двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф, отримувач : ГУК у Сумській обл. код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача Казначейство України /ЕАП/, код банку (МФО): 899998, № рахунку: 31110149018001, код платежу – 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , протокол: Серія БД №388103, ЄДРПОУ суду:02886522.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України /ЕАП/, код банку отримувача /МФО/ 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (Триста п’ятдесят дві грн.. 40 коп).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_3