Ухвала суду № 75154478, 06.07.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4513/17

Номер провадження 2-сз/585/17/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернулася до суду із заявою в якій зазначає, що ухвалою суду від 14 березня 2018 р. по справі № 585/4513/17 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1). Тому, керуючись вимогами ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та ст.4 ЗУ “Про виконавче провадження”, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов'язати Роменське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002. МФО 305299. ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1600.00 грн., який було сплачено на р/р 31213206700303, МФО 837013, за платіжним дорученням № PROM7B9DD3 від 07-11-2017 p., і направити на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Вивчивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2018 року, яка набрала законної сили 30 березня 2018 року позов ОСОБА_4, в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", до ОСОБА_2 про стягнення боргу було залишено без розгляду на підставі п.9) ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 14.03.2018 року по справі № 585/4513/17 позов було залишено без розгляду саме через неподання позивачем витребуваних судом доказів, підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору відсутні.

Керуючись п.4) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5