Рішення № 75154333, 02.07.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/687/18

Провадження № 2/577/508/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за позовом Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 4106 грн. 32 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4106,32 грн. виплачених за період з 01.03.2017 року по 10.05.2017 року.

На обгрунтування вимог представник позивача ОСОБА_2 вказала, що за положенням пункту 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Оскільки чоловік відповідача має у власності квартиру, яка розташована на не окупованій території, ОСОБА_1 не мала права на отримання відповідних коштів.

Відповідач ОСОБА_1 заперечила задоволенню вимог посилаючись на необізнаність про наявність у власності чоловіка певної нерухомості.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши представлені докази приходить до висновку про задовлення позову виходячи із такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, дошлюбне прізвище Хомякова, з 09.11.2016 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, з адресою фактичного проживання: м.Конотоп, 4-й пров. Євгена Коновальця, 23 (4, 10).

11.11.2016 року відповідач подала до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради за встановленою формою заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, вказуючи про відсутність у будь-кого з членів її сім'ї житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окуповані (а.с.5-6).

На підставі зазначеної заяв Управління соціального захисту населення прийняло рішення про призначення і виплату грошової допомоги з 11.11.2016 року по 10.05.2017 року в сумі 1768 грн. щомісяця (а.с.7).

25.02.2017 року відповідач зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 (а.с.10), при цьому не повідомила про перебування у власності останнього нерухомості, а саме квартири №115 в м.Гадяч, Полтавської області, по вул.Тельмана, 18а (а.с.9 оборот). Як пояснив представник позивача даний факт був виявлений головним державним соціальним інспектором управління 07.06.2017 року.

За рішенням комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 08.06.2017 року ОСОБА_3 припинено виплату призначеної адресної допомоги та листом від 18.09.2017 року запропоновано повернути надміру перераховані суми грошової допомоги в розмірі 4106,32 за період з 01.03. по 10.05.2017 року (а.с.12,13,15).

Механізм надання тимчасової державної допомоги переміщеним особам на проживання регламентує Порядок призначення та виплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджений постановою КМ України №505 від 01.10.2014 року (далі - Порядок).

Відповідно до п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, районах проведення антитерористичної операції та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення.

За приписом п. 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Згідно п. 12 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Як вже зазначалось вище, 25.02.2017 року відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який має на праві власності квартиру, що є підставою для припинення виплат допомоги. Однак, про даний факт позивача не повідомила, хоча мала це зробити.

Відповідач у добровільному порядку відмовляється повернути сплачену їй тимчасову допомогу загальною сумою 4106,32 грн., вказуючи на те, що не була обізнана про наявність у чоловіка на праві власності вказаного житла. Проте, ці доводи не заслуговують на увагу і розцінюються судом як спроба уникнення цивільно-правової відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач, в період часу з 01.03.2017 року по 10.05.2017 року, отримувала вищезазначену соціальну допомогу без достатньої правової підстави і не повідомила позивача про існування обставин, які впливають на виплату допомоги.

Суд також вважає за необхідне, на підставі ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати по справі.

Керуючись: ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261,265, 273, 280, 284, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації Сумська область м.Конотоп вул.Дружби, 58, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2) на користь Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради (місцезнаходження Сумська область м.Конотоп проспект Миру, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 03198072) надмірно виплачені кошти в розмірі 4106 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради судовий збір в сумі 1 762 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.