Постанова № 75154328, 04.07.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2780/18

Провадження № 3/577/666/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Колос - ОСОБА_2», паспорт серії № МВ 580350, виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 09.04.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Колос – ОСОБА_2» ОСОБА_3, будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку шляхом неподання уточненої декларації єдиного податку 4 групи за 2017 рік і як наслідок заниження єдиного податку на суму 6342,51 грн. по причині заниження площі, яка надана ТОВ «Колос – ОСОБА_2» у користування на умовах оренди, чим порушив п. 292-1 ст. 292-2, пп. 295.9.1, 295.9.5 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

Дане порушення було виявлено під час планової виїзної перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки, перевірок у сфері матеріального виробництва та трансфертного ціноутворення управління аудиту ГУ ДФС у Сумській області (акт від 11.05.2018 р.).

У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, поважність причин неявки не сповістив.

Дослідивши предоставлені докази, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст.38 КУпАП, тому як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Даний висновок зроблений виходячи з наступного.

Так, термін подачі уточненої декларації єдиного податку платниками четвертої групи визначений п. 295.9.5 ст. 295 Податкового кодексу України.

Правопорушення виявлено під час проведення планової виїзної перевірки, про що складений акт від 11.05.2018 року №2946/18-28-14-01/34072607/34 (а.с.7-9).

За приписом ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому ? не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки виявлене правопорушення не має ознак триваючого, то строк накладення стягнення, з урахуванням часу вчинення, вже минув, що є підставою для закриття провадження в справі відповідно до вимог ч.1 п.7 ст.247 КпАП України.

Керуючись: ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України у зв”язку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4