Постанова № 75154213, 05.07.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7695/18

Провадження № 3/592/1406/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув об’єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого завідувачем автогаражем у ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року о 14 год. 30 хв. в м.Суми, по вул.Білопільський шлях біля буд.18/1 водій ОСОБА_1 на стоянці для автомобілів, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo 1.5 д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Oktavia н.з. ВМ8834ВС під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі зазнали механічних ушкоджень, указаних у матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

Також, 21.06.2018 року о 14 год. 30 хв. в м.Суми, по вул.Білопільський шлях біля буд.18/1 водій ОСОБА_1 на стоянці для автомобілів, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo 1.5 д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Oktavia н.з. ВМ8834ВС під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце пригоди, в ході розшукових заходів було встановлено місцезнаходження водія та автомобіля, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених ним правопорушень визнав, щиро розкаюється.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:

1) за вчинення 21.06.2018 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 136600 від 21.06.2018 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; схемою місця ДТП від 21.06.2018 року; поясненнями ОСОБА_3 від 21.06.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2018 року. 2) за вчинення 21.06.2018 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 039403від 21.06.2018 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; схемою місця ДТП від 21.06.2018 року; поясненнями ОСОБА_3 від 21.06.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – не встановлено.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Частиною 1 ст.307 КпАП України передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч.1 і 2 ст.308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: Одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 ЄДРПОУ – 37993783 Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП) МФО – 899998 Рахунок – 31211256026001 Код платежу – 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай