Ухвала суду № 75153916, 02.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5850/18

Номер справи місцевого суду: 495/266/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги виконуючого обов’язки керівника Білгород-Дністровського місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на дачний будинок, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину дачного будинку,

встановила:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

30.05.2018 року, апелянт - виконуючий обов’язки керівника Білгород-Дністровського місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 26.03.2018року, в якій також просив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначив, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції представник прокуратури отримав 15.05.2018 року, а також на те, що Затоківська селищна рада участі у справі не приймала, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга підписана в.о. керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4. До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справі, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Поновити в.о. керівника Білгород-Дністровського місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. керівника Білгород-Дністровського місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року.

Направити ОСОБА_2, ОСОБА_3 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 25 липня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко