Ухвала суду № 75153854, 06.07.2018, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 522/24400/17

Провадження по справі № 2-во/514/20/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 27 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності подружжя, скасування рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності, поділ майна, що є спільною сумісною власностю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності подружжя, скасування рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності, поділ майна, що є спільною сумісною власностю подружжя, яким вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Однак, 03 липня 2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1, в якій вона зазначила, що у рішенні є описка та просила її виправити.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

27 березня 2018 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності подружжя, скасування рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності, поділ майна, що є спільною сумісною власностю подружжя, яким вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Однак, у зазначеному рішенні є описка, а саме в абзаці сьомому резолютивної частини рішення.

У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тож, суд дійшов висновку, що заява керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно виправити описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 27 березня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 27 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності подружжя, скасування рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності, поділ майна, що є спільною сумісною власностю подружжя– задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 27 березня 2018 року №522/24400/17 (2/514/164/18) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача є ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності подружжя, скасування рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності, поділ майна, що є спільною сумісною власностю подружжя.

Абзац сьомий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: індекс 68500, смт Тарутине, вулиця Широка, 9 Тарутинського району Одеської області повернути ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2/ з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору за квитанцією №ПН122 від 14 грудня 2017 року, отримувач УК у м. Одесі /Приморський р-н 22030101, код отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області (м. Одеса), код банку отримувача: 828011, рахунок отримувача: 31215206700008 та за квитанцією №ПН487 від 21 березня 2018 року, отримувач УК у Тарутинському районі, код отримувача: 37907783, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області (м. Одеса), код банку отримувача: 828011, рахунок отримувача: 31218206700447, що дорівнює 1195 (одна тисяча сто дев’яносто п’ять) гривень 50 (п’ятдесят) копійок.».

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева