Ухвала суду № 75153505, 04.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/9004/18

провадження № 2/521/3254/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1, в складі

Головуючого судді Михайлюка О.А.

при секретарі Лефтеровій О.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідач ОСОБА_3 також надала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає можливим призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в останньому рядку машинописної розписки від 20 червня 2017 року ОСОБА_3, чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст «ОСОБА_4П.» в графі «П.І.Б» машинописної розписки від 20 червня 2017 року ОСОБА_3, чи іншою особою?

3. Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_3 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

4. Чи виготовлено наданий документ, а саме розписка від 20 червня 2017 року шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

5. Чи виготовлені розписка від 20 червня 2017 року та позовна заява, заява про забезпечення позову, які містяться в матеріалах справи № 521/9004/18, на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

6. Чи належать аркуші паперу, на яких надруковано розписку від 20 червня 2017 року, позовну заяву та заяву про забезпечення позову до різних партій випуску?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов’язані з оплатою експертизи покласти на сторони в рівних частках.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 521/9004/17.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

04.07.18