Рішення № 75153417, 21.06.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_________________ Справа №521/20673/17

Номер провадження № 2-о/521/30/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді – Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Сьома одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року ОСОБА_2 звернулась із заявою, в якій просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01.2015 року, виданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, індексний номер 32262974 на земельну ділянку кадастровий номер 511:0137300:47:003:0014, площею 0,0664 га, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Кондренко, 68 на ім’я ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка померла 09.01.2017 року.

В обґрунтування заяви вона послалась на те, що не може вступити у спадщину після смерті матері у зв’язку із розбіжностями у написанні прізвищ спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі.

Іншого способу захисту порушеного права, крім звернення до суду із зазначеною заявою, вона не має.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала клопотання, згідно якого заяву підтримала, просила розглянути заяву без її участі.

Заінтересована особа - Сьома одеська державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №32262974 від 15.01.2015 року прізвище ОСОБА_4 зазначено як «Мінчук».

Відповідно до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічного паспорту на житловий будинок, свідоцтва про право власності на 66/100 частин домоволодіння під №68, розташованого в м. Одесі по вул. Кондренка прізвище ОСОБА_4 зазначено як «Міньчук».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 10.01.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №439, прізвище ОСОБА_4 зазначено як «Міньчук».

Померла є матір’ю заявника, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження від 07.07.2017 року, актовий запис №516.

Заявник, звернувшись до Сьомої Одеської державної нотаріальної з метою отримання спадщини після смерті матері, 24.10.2017 року отримала відмову обумовлену розбіжностями у написанні прізвища ОСОБА_4 згідно правовстановлюючого документа про право власності та свідоцтва про смерть.

На час розгляду справи ОСОБА_2 позбавлена права вступу у спадщину з огляду на наявні розбіжності у написанні прізвища матері згідно свідоцтва про смерть та у правовстановлюючому документі.

На підставі наданих заявником письмових доказів, судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_4 виникла в результаті технічної помилки.

Від встановлення факту належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01.2015 року залежить зміна майнових прав заявника.

Іншого способу відновлення порушеного права заявника судом не встановлено.

Встановлення юридичного факту не пов’язано із послідуючим вирішенням спору.

При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є доведеним в процесі розгляду справи та підлягає встановленню за рішенням суду.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Керуючись Розділом 4 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Сьома одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01.2015 року, виданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, індексний номер 32262974 на земельну ділянку кадастровий номер 5110137300:47:003:0014, площею 0,0664 га, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Кондренко, земельна ділянка 68 на ім’я ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка померла 09.01.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 02.07.2018 року.