Постанова № 75153280, 04.06.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/964/18

Провадження № 3/504/474/18

П О С Т А Н О В А

04.06.2018смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 3783 про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, старший солдат, водій зведеного підрозділу ВЧ А- 3783,

фактично проживає за адресою:

Миколаївська область, Баштанський район,

с. Кашперо- Миколаївка,

Місце проживання за місцем служби: Одеська область, Лиманський район

с. Красносілка, ВЧ А- 3783,

ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 командир зведеного підрозділу ВЧ А -3783 ОСОБА_2 склав адміністративний протокол № 13, в якому зафіксований факт здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в умовах особливого стану, зокрема, перебування під час несення військової служби під час виконання завдань у стані алкогольного сп’яніння в умовах особливого періоду.

Крім того, 28.03.2018 року командир взводу центра прив’язки 1 польового вузла зв’язку ВЧ А -3783 склав адміністративний протокол № 14, в якому зафіксований факт прибуття ОСОБА_1 до військової частини 27.03.2018 року в нетверезому стані, та продовження вживання алкогольних напоїв на території військової частини.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2018 року дані справи об’єднані у одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, сповіщався за місцем свого проживання під час несення служби.

20.12.2017 року постановою судді Красноармійського міскрайонного суду Донецької області Оголь С.М. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і притягнуто до відповідальності у вигляду адміністративного штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, довідкою наркологічного закладу щодо встановлення факту перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння, 1, 36 проміле.

Суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по епізоду за протоколом від 23.03.2018 року № 13, та по епізоду за протоколом від 28.03.2018 року № 14, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, - перебування у стані алкогольного сп’яніння на території військової частини в умовах особливого періоду, вчинене особою, яка вже притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічне правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного штрафу від двохсот п’ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гаупвахті на строк від семи до десяти діб.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставин що обтяжують покарання не встановлено.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до вчиненого проступку, відсутність пом’якшуючих чи обтяжуючих обставин, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання поваги до військової служби та порядку, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу, оскільки на думку судді таке покарання буде достатнім, розумним та справедливим.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 172-20 ч.3, 221, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП як по епізоду за протоколом від 23.03.2018 року № 13, так і по епізоду за протоколом від 28.03.2018 року № 14, та стягнути на користь держави штраф у розмірі двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить суму 4250,00 (чотири тисячи двісті п’ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. 00 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред’явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя В.К. Барвенко