Ухвала суду № 75153276, 07.06.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3765/17

Провадження № 2/504/936/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді -Барвенко В.К.,

при секретарі – Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про зобов’язання видати трудову книжку, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.

07.06.2018 року представник позивач подав клопотання про витребування доказів, зокрема, просив суд витребувати у фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 належним чином завірену копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_2.

Клопотання про витребування доказів розглядаються без виклику учасників за правилом ст. 84 ЦПК України.

Крім того представник позивача просив розглядати дане клопотання у свою відсутність.

Суд вважає, що клопотання обгрунтоване, і підлягає задоволенню, оскільки витребуваний доказ має істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу -задовольнити.

Витребувати від фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 належним чином завірену копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_2.

Витребуваний доказ має бути наданий до Комінтернівського районного суду Одеської області до 30.07.2018 року.

Дію правила ч.5 ст. 84 ЦПК України не застосовувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, проте оскарження не зупиняє виконання цієї ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті вимог.

Суддя В.К. Барвенко