Ухвала суду № 75153077, 06.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8306/18

Провадження № 1-кс/520/2635/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12018160480002463 від 04.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 04.07.2018 біля 05:40 годин, ОСОБА_3, діючи умисно, з метою таємного викрадення майна, знаходячись в 5-ї парадної багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: проспект Небесної сотні, 37, в м. Одесі, за допомогою принесених з собою ножиців для різки винограду, намагалась викрасти 72 метрів Інтернет – кабелю КПВ-ВП, 5Е, належний ТОВ НВП «Тенет», однак не змога довести свій злочинний намір до кінця, оскільки була затримана працівниками поліції на місці вчинення злочину.

04.07.2018 в ході огляду місця події – ділянки місцевості, розташованої між 1 та 2 поверхом 5 під’їзду багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: проспект Небесної сотні 37, в м. Одесі, виявлено та вилучено: три зв’язки Інтернет кабелю білого кольору, загальною довжиною 72 метрів (27 м., 29 м., 16 м.) та металеві ножиці для різки винограду (секатор), які упаковані в спеціальний пакет № ЕХР 0304202 .

04.07.2018 вищевказані предмети оглянуті та визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки:

- відповідно до огляду місця події, у місці виявленні ОСОБА_3, в металевій трубі виявлено фрагменти Інтернет-кабелю аналогічному вилученому;

- відповідно до огляду місця події, у місці виявленні ОСОБА_3, в металевій трубі виявлено фрагменти Інтернет-кабелю, кінці яких технічно пошкоджені у вигляді розрізу;

- відповідно до пояснення ОСОБА_3, саме за допомогою ножиців для різки винограду (секатору), вона намагалась вчинити дане кримінальне правопорушення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підтримала у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з’явився, згідно долученого рапорту, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з долученого до клопотання протоколу огляду місця події від 04.07.2018 року, тимчасове вилучення майна відбувалося 04.07.2018 року, й з відповідним клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно сторона обвинувачення звернулася 04.07.2018 року, що таким чином свідчить про дотримання вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання предметів речовим доказом від 04.07.2018 року, три зв’язки Інтернет кабелю білого кольору, загальною довжиною 72 метрів (27 м., 29 м., 16 м.) та металеві ножиці для різки винограду (секатор), які упаковані в спеціальний пакет № ЕХР 0304202, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018160480002463 від 04.07.2018 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути досягнуто шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, беручи до уваги, що тимчасово вилучене майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, останнє може бути використано як докази в рамках кримінального провадження, що свідчить про наявність необхідності в забезпеченні їх збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12018160480002463 від 04.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.07.2018 року в ході огляду місця події, а саме: 72 метрів Інтернет – кабелю КПВ-ВП, 5Е, ножиці для різки винограду (секатор), які упаковані в спеціальний пакет № ЕХР 0304202, з забороною відчуження, користування та розпоряджання ним.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.