
Справа № 500/3462/18
Провадження № 2/500/2419/18
УХВАЛА
05 липня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,
при секретарі – Петровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Одеської області, третя особа – Одеська товарна біржа про визнання договору дійсним та визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила:
- визнати дійсним договір купівлі – продажу житлового будинку з надвірним спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Зелена, б. 70 посвідченого представництвом Одеської товарної біржі за № 1005 від 17.02.1996 року.
- визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07.11.2017 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Зелена, б. 70.
До суду представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання, яким просив витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 02 травня 2016 року та справу розглянути за їх відсутності і клопотання задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою "за незапитом", про прични неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання представник третьої особи - Одеської товарної біржі не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «адресат вибув», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1про витребування доказів по вказаній справі та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 02 травня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Одеської області, третя особа – Одеська товарна біржа про визнання договору дійсним та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.
Зобов’язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 02 травня 2016 року.
Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_3 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семінарська, 25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 75152832, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/3462/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: