Ухвала суду № 75152816, 06.07.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.07.2018

Єдиний унікальний № 497/1157/18

Провадження № 1-кс/497/372/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

06.07.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1,

за участю секретаря – Ковтун О.І.,

слідчого – Кириленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, –

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3, який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв’язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженю, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018160270000345 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділенням Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160270000345 від 05.07.2018 року, року за ознаками кримінального злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіяння смерті, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що 04.07.2018 року на південно-східній окраїні міста Болграда, біля міського сміттєвого звалища, виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

05.07.2018 року співробітниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області на підставі та у порядку ст.ст.233, 234 КПК України було проведено обшук подвір’я домоволодіння № 61 по вул. Болгарських ополченців у м. Болград Одеської області, яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_6

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: - автомобіль НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, власником якого, згідно отриманої довідки є житель ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5; - паперовий пакет зі змивом крові з переднього лівого порогу вказаного автомобіля; - паперовий пакет зі змивом крові з переднього правого порогу вказаного автомобіля; - паперовий пакет з рушником з нашаруванням крові; - паперовий пакет з фрагментом тканини з переднього правого сидіння автомобіля; - полімерний пакет з палицею з нашаруванням крові; - полімерний пакет зі складним ножем у чохлі; - мішок з резиновим поликом з нашаруванням крові.

В подальшому, 06.07.2018 року було отримано ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області (провадження № 1-кс/497/364/18) від 06.07.2018 про визнання правомірним проведення обшуку.

Вище перелічені предмети та речі (речовин) були вилучені оскільки мають важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий стверджував, що вилучені у ході вказаного огляду предмети та речі, мають значення речових доказів, мають сліди та в сукупності створюють певну слідову картину, що має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та потребують спеціальних експертних досліджень, з метою запобігання їх знищенню та пошкодженню, а також для забезпечення їх збереження.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, які відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про арешт вилученого майна – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160270000345 від 05.07.2018 року майно, а саме:

-Автомобіль марки ВАЗ 2104 червоного кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, номером двигуна 21059200998, власником якого, згідно отриманої довідки є житель ІНФОРМАЦІЯ_3 – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким фактично користувався ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-Паперовий пакет зі змивом крові з переднього лівого порогу вказаного автомобіля;

-Паперовий пакет зі змивом крові з переднього правого порогу вказаного автомобіля;

-Паперовий пакет з рушником з нашаруванням крові;

-Паперовий пакет з фрагментом тканини з переднього правого сидіння автомобіля;

-Полімерний пакет з палицею з нашаруванням крові;

-Полімерний пакет зі складним ножем у чохлі;

-Мішок з резиновим поликом з нашаруванням крові.

Перелічені предмети та речі (речовини) здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, 97.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: С.В.Кодінцева