Ухвала суду № 75152652, 05.07.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2541/17

Провадження № 2-во/553/33/2018

У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилок у виконавчому листі, а також питання про виправлення описки в судовому рішенні -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 18.01.2018 року в справі № 553/2541/17 та помилок у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного судового рішення, допущеної при зазначенні прізвища відповідача.

Учасники процесу до суду не з'явилися, заявник звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, відповідач про причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/2541/17 (провадження № 2/553/191/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.01.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 16752 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Вказане судове рішення, вступило в законну силу та з метою його примусового виконання 19.02.2018 року за заявою представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" видано виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі паспорта громадянина України серії КО № 392320, виданого 01 липня 2002 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області прізвище відповідача по справі "Нездойминога".

Натомість у резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.01.2018 року по вищевказаній справі та виконавчих листах, виданих на підставі даного рішення, помилково зазначено відповідача як "Нездоймонога".

Враховуючи вище викладене, заява ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, суд з власної ініціативи вважає за доцільне виправити описку, допущену в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 18.01.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах – задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 18 січня 2018 року в справі № 553/2541/17 (провадження № 2/553/191/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзаці №№ 2, 3 резолютивної частини рішення суду змінити прізвище відповідача з "Нездоймоноги" на "Нездойминоги".

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Полтави 19 лютого 2018 року по цивільній справі № 553/2541/17 (провадження № 2/553/191/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у графі "резолютивна частина рішення або вироку" прізвище відповідача змінити з "Нездоймоноги" на "Нездойминоги".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3