
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/594/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання в сумі 6350,14 грн., -
в с т а н о в и в:
05 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання в сумі 6350,14 грн.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зокрема, до позовної заяви додано платіжне доручення № 4160 від 03.07.2018 року про сплату судового збору в сумі 1585,80 грн. (банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, рах. № 31210206700089), проте з 2 липня 2018 року змінилися реквізити рахунків для зарахування доходів до державного та місцевих бюджетів, зокрема судового збору. На даний час платіжними реквізитами для перерахування судового збору є: отримувач коштів – Гребінківське УК/Гребін.р-н/22030101; код ЄДРПОУ – 37714540, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код МФО – 899998; р/р – 31215206016089, код класифікації доходів бюджету – 22030101.
З огляду на зазначене, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку лише в сумі 176 грн. 20 коп.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Керуючись ст. ст. 84, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання в сумі 6350,14 грн., залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» надати для усунення недоліків (надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 1585,80 грн. сплаченого за новими платіжними реквізитами для перерахування судового збору) строк десять днів, що відраховується з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків у зазначений строк заяву вважати поданою 04 липня 2018 року.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Дата підписання ухвали суддею: 05.07.2018 року.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 75152238, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 528/594/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: