Ухвала суду № 75151879, 05.07.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1147/18

Провадження №1-кс/433/270/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка

містить охоронювану законом таємницю

05.07.2018 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт. Троїцьке клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Ткаченка Є.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018130590000243 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області Ткаченко Є.В., за погодженням з прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Бондаревим С.М., звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що 27.06.2018 року до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 22 по 27.06.2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом, заволоділа його грошима у сумі 14880 гривень, які він перерахував поповненнями мобільних номерів оператора мобільної мережі "Київстар" за придбання на сайті OLX.ua в мережі інтернет б/у мотоцикл марки Geon tossa 250. (ЖЄО No1058 від 27.06.2018)

Відомості вказаного звернення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018130590000243 від 27.06.2018 року, з попередньою кваліфікацією злочину за ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що приблизно в 10-х числах червня 2018 року потерпілий ОСОБА_3 разом зі своїм сином ОСОБА_4 знайшли в мережі інтернет на сайті olx.ua - оголошення про продаж мотоциклу б/у марки Geon tossa 250 за суму 13400 гривень. Після чого, потерпілий ОСОБА_4 зателефонував зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону, який був залишений в оголошені, щоб домовитись про покупку мотоцикла, однак залишений в оголошені мобільний телефон був виключеним. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_3 НОМЕР_1, зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_2, який повідомив, що йому на інший мобільний телефон, телефонував саме цей номер НОМЕР_1 на який він на даний час дзвонить. На що ОСОБА_3 повідомив чоловіку на ім'я ОСОБА_5, що він цікавиться оголошення про продаж мотоциклу б/у марки Geon tossa 250 за суму 13400 гривень. Надалі, ОСОБА_3 домовився з чоловіком на ім'я ОСОБА_5, що той продасть йому мотоцикл, однак для цього йому спочатку необхідно зняти мотоцикл з обліку і що необхідна сума грошей у сумі 280 гривень.

22.06.2018 року близько 08 годині 11 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на автостанцій смт. Троїцьке Луганської області через картку ОЩАДБАНКУ НОМЕР_3, здійснюю перерахування грошових коштів у сумі 280 гривень на поповнення рахунку мобільного телефону оператора «Київстар», який на даний час досудового розслідування не встановлений.

Наступного дня, 23.06.2018 року близько 11 години, ОСОБА_3 знаходячись в магазині «Київстар» смт. Троїцьке, через термінал ПриватБанку готівковим розрахунком, здійснив поповнення трьох мобільних номерів оператора «Київстар», які йому 23.06.2018 року відправив смс повідомленням чоловік на ім'я ОСОБА_5 з номеру телефона НОМЕР_2, а саме: на номер телефону НОМЕР_4, він здійснив поповнення на суму 1200 гривень, а на інші невідомі два телефоні номера він здійснив поповнення на суму 2500 гривень.

25.06.2018 року близько 10 години, ОСОБА_3 знаходячись в торговому центрі смт. Троїцьке на пр. Перемоги, через термінал ПриватБанку готівковим розрахунком, здійснив поповнення мобільних карток оператора «Київстар», які йому 25.06.2018 року відправив смс повідомленням чоловік на ім'я ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_2, а саме: на номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 та НОМЕР_4, на які ОСОБА_3 зарахував гроші у сумі 6000 гривень.

27.06.2018 року близько 09 години ранку, ОСОБА_3 знаходячись в торговому центрі смт. Троїцьке на пр. Перемоги, через термінал ПриватБанку готівковим розрахунком, здійснив поповнення трьох номерів мобільних карток оператора «Київстар», які йому 25.06.2018 року відправив смс повідомленням чоловік на ім'я ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_2, а саме: ОСОБА_3 поповнив рахунки мобільних телефонів НОМЕР_6 на суму 1950 грн., НОМЕР_5 на суму 1950 грн., НОМЕР_7 на суму 1000 гривень. Після перерахування коштів, абонентський номер НОМЕР_2 на дзвінки ОСОБА_3, не відповідав.

Також, під час досудового розслідування було встановлено, що чоловік за ім'ям ОСОБА_5 надіслав зі свого номеру телефону НОМЕР_2 ОСОБА_3 смс повідомлення з номером накладної відправлення товару № НОМЕР_8, а саме мотоциклу б/у марки Geon tossa 250, на який при з'ясуванні стояла функція «переадресації» товару. При відстеженні посилки за вищевказаним номером накладної в мережі інтернет за сайті «Нова пошта», встановлено: дата прибуття посилки до Відділення №1 вул. Паркова, 22 смт. Троїцьке - 27.06.2018 року; Поточне місце знаходження: Адресу доставки змінено; Маршрут: Житомир - Троїцьке (Луганська область); Вага відправлення - 408 кг. Проведеним оглядом місця події від 27.06.2018 року посилки за номером накладної НОМЕР_8, яка знаходилась у відділенні №1 «Нової пошти» за адресою: вул. Паркова, 22 смт. Троїцьке, було встановлено, що на посильці маються накладні, які мають інформацію про відправника: ОСОБА_5, телефон НОМЕР_2; дані про особу яка здійснила переадресацію товару в напрямку смт. Троїцьке - Бердичів (відділення №1 вул. Залізнична, 14) - ОСОБА_5 (НОМЕР_2) номер накладної при переадресації: 59000346780854; особа отримувач товару - ОСОБА_6, телефон НОМЕР_2. Також при огляді посилки, як завернута в картонній коробці, знаходиться шлакоблок у кількості 10 шт.

У зв'язку із наведеним, для встановлення особи, які вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав за наявними в матеріалах клопотання документами.

Прокурор повідомлявся належним чином, його явка при розгляді даного клопотання не є обов'язковою.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, відповідно до ст. 165 КПК України зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи те, що отримати інформацію про телекомунікаційні послуги в інший спосіб неможливо, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Ткаченка Є.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, де знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, котра знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», Ідентифікаційний код юридичної особи: 21673832, який розташований за адресою: Індекс: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. №53, а саме інформації про вихідні/вхідні телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5, у період часу з 00 годин 01.06.2018 року до 00 годин 02.07.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість ознайомлення, копіювання зазначеної інформації оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, майором поліції Кравчук Сергію Вікторовичу та/або інспектору-криміналісту Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Клименко Андрію Миколайовичу, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Суський