Ухвала суду № 75151790, 06.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 липня 2018 р.Справа № 820/1194/18Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Кононенко З.О. , суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 820/1194/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Буд"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Буд" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення.

Державною фіскальною службою України подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 року у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 820/1194/18 відмовлено.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 820/1194/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Буд" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху.

04.07.2018 року від Державної фіскальної служби України надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку та платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що 13.04.2017 року було подану первинну апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору. Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року у задоволенні клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків відмовлено та апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Також, апелянт наголошує на тому, що фінансування поточного року за КЕКВ 2800 "ІНШІ поточні видатки" не охоплює нагальні потреби (безспірне списання коштів по арештам та сплату судового збору).

Як вбачається з матеріалів справи апелянт отримав ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року про повернення апеляційної скарги 29.05.2018 року відповідно до зворотного поштового повідомлення (а.с. 126), також відповідно документів доданих до апеляційної скарги, апелянтом було сплачено судовий збір 29.05.2018 року відповідно до платіжного доручення № 1004 від 22.05.2018 року. На підставі викладеного апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 820/1194/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 р. по справі № 820/1194/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. КононенкоСудді(підпис) (підпис)В.О. Бондар О.М. Калитка