Постанова № 75151734, 01.06.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5702/18

Провадження №3/428/1216/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Рочевої М.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського управління Офісу ВПП ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2, ч. 2 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює в ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», директором з економіки та фінансів, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року при проведенні камеральної перевірки ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» (код ЄРДПОУ 05441447) з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2017 року, були виявлені порушення вимог, допущені посадовою особою – директором з економіки та фінансів ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», які встановлені актом від 20.04.2018 року за № 232/28-10-50-10-10/05441447, а саме: несвоєчасне подання до контролюючого органу відомості про доходи громадян за Ф 1-ДФ за 4 квартал 2017 року, терміном подання 09.02.2018 року (фактично подано 27.03.2018 року), чим порушено п 51.1 ст. 51, п.п. «Б» п. 176.2 ст. 176 ПК України.

20.04.2018 року при проведенні камеральної перевірки ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» (код ЄРДПОУ 05441447) з питань своєчасності сплати до бюджету узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за листопад-грудень 2017 року, були виявлені порушення вимог, допущені посадовою особою – директором з економіки та фінансів ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», які встановлені актом від 20.04.2018 року за № 233/28-10-50-10-10/05441447, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України на загальну суму 2107 грн. 00 коп. терміном сплати 30.12.2017 року, 30.01.2018 року, 02.03.2018 року, фактично подано 28.03.2018 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 ПУ України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Сєвєродонецького міського суду Луганської області, про причини неявки не повідомив. Виклик до суду було зроблено через сайті офіційного веб-потралу «Судова влада України», оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_1, яке на даний час є тимчасово окупованою територією. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з’явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 2 ст. 163-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді: підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №118 від 14.05.2018 року та №116 від 14.05.2018 року, а також актами про результати камеральної перевірки № 232/28-10-50-10-10/05441447 та № 233/28-10-50-10-10/05441447 від 20.04.2018 року.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, будучи посадовою особою ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків та зборів. Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, будучи посадовою особою ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленої формою відомості про доходи громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, одружений, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, ч. 2 ст. 163-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова