Ухвала суду № 75151708, 05.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 липня 2018 р.Справа № 542/181/18

Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Донець Л.О. ,

суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.05.2018р. по справі № 542/181/18

за позовом ОСОБА_1

до Волинської митниці Державної фіскальної служби

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.05.2018р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення прийняте Новосанжарським районним судом Полтавської області 29.05.2018р.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 22.06.2018 року, про що свідчить штамп Новосанжарського районного суду Полтавської області, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, позивач не був присутній у судовому засіданні під час прийняття рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області, від 29.05.2018року по справі № 542/181/18, повний текст судового рішення складено 07.06.2018 року, та не було вручено позивачу в день його складення.

Копію повного тексту судового рішення ОСОБА_1 отримано 13.06.2018р що підтверджується наявною в матеріалах справи відміткою в поштовому повідомленні про отримання оскаржуваного рішення (а.с. 153), та наданою позивачем копією поштового конверту з штрихкодом 3930012220250, та витягом з реєстру відстеження поштових відправлень сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.05.2018р. по справі № 542/181/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.05.2018 р. по справі № 542/181/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. ДонецьСудді М.І. Гуцал А.П. Бенедик