Постанова № 75151577, 04.07.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 3/425/599/18

425/1673/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01 лютого

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної-особи підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2018 року

серія АА № 082251 ОСОБА_1 02.06.2018 року о 21-30 год. перебуваючи у громадському місці біля будинку 36-Б по вул. Мендєлєєва в м. Рубіжне Луганської області висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих та образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2018 року серії АА № 082251, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2018 року, згідно яких останній 02.06.2018 року приблизно о 21-30 год., повертався додому на своєму автомобілі в м. Рубіжне Луганської області по вул. Мендєлєєва біля будинку 36-Б, де помітив громадянина, який голосно виражався на його адресу та адресу перехожих нецензурною лайкою, чіплявся до нього та намагався залізти на капот автомобіля (а.с.2);

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 від 02.06.2018 року, згідно якого останній доповів, що 02.06.2018 року у складі екіпажу Цейлон 103 приблизно о 21-40 год. отримав виклик «Конфлікт», прибувши на місце, останній поспілкувався із заявником – ОСОБА_2, який пояснив, що невідомий йому чоловік, образливо висловлювався в його бік нецензурною лайкою та чіплявся до нього в громадському місці. На підставі вище вказаного у заявника було відібрано пояснення та складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2018 року серії АА № 082251за ст. 173 КУпАП (а.с.3);

- оптичним диском з відеозаписом, відповідно до якого, працівником поліції були встановлені анкетні дані ОСОБА_1, з’ясовано факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також роз’яснені його права, складено протокол про адміністративне правопорушення та копію вказаного протоколу надано ОСОБА_1 Крім того, працівниками поліції останньому було роз’яснено, що справа про його адміністративне правопорушення буде розглянута судом (а.с. 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто порушення громадського порядку і спокою громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження:

вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський