Рішення № 75151453, 06.07.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

2/423/452/18

423/1838/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Попаснянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення,-

встановив:

В поданому позові позивач зазначає, що він є власником будинку № 11 по вул. Водопровідна у м. Попасна Луганської області. У цьому будинку з 20.01.2015 року зареєстрована його онука - ОСОБА_2, яка у 2015 році виїхала з будинку і по теперішній час за вказаною адресою не проживає. На теперішній час позивач має намір розпорядитися своїм майном на власний розсуд і реєстрація відповідача йому у цьому перешкоджає.

А тому в поданому позові позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням у вигляді будинку №11 по вулиці Водопровідна у місті Попасна Луганської області та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 згідно наданої письмової заяви позов визнала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі.

Третя особа – представник виконавчого комітету Попаснянської міської ради у судове засідання не з»явився, про день, та час судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень не надавав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.12 ч.3 та ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Предметом даного позову є вирішення питання про втрату права на житло громадянки, яка відсутня за зареєстрованим місцем проживання понад встановлені законом строки, при цьому являється членом сім"ї власника житла .

Дані піитання регулюються положенями Житлового Закону україни та Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із наданих письмових доказів судом встановлено, що позивач дійсно є власником житлового будинку № 11, який розташований по вулиці Водопровідна у місті Попасна Луганської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку (а.с.11-12), актом депутатського огляду (а.с.13) та копією будинкової книги житлового будинку (а.с.9-10). При цьому, відповідно до відомостей, зазначених в будинковій книжці, на даний час в цьому будинку, окрім позивача, зареєстрована відповідач по справі, онука позивача – ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що починаючи з 2015 року відповідач не мешкає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується відповідними доказами – Актом обстеження житлово-побутових умов, який був складений депутатом ОСОБА_3 Попаснянської міської ради у присутності сусідів позивача гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5Є.(а.с.13).

При цьому судом враховується, що ухилення відповідача від добровільного зняття з реєстраційного обліку дійсно негативно впливає на матеріальний стан позивача, який змушений нести додаткові витрати на утримання житла та оплату наданих комунальних послуг, а також позбавлений можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг та вільно розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Вказаними матеріалами підтверджено, що ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область м. Попасна вул. Водопровідна, буд. 11, між сторонами не встановлено.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач, яка являється членом сім’ї позивача - не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область м. Попасна вул. Водопровідна, буд. 11, понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України повинна бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 19, 23, 81, 258-259, 263-265,268,273, 352-354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Попаснянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення- задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у вигляді будинку № 11 по вулиці Водопровідна у місті Попасна Луганської області.

Копію рішення надіслати на адресу сторін для повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В.Архипенко