Ухвала суду № 75151423, 06.07.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 06.07.2018

ЄУ № 420/558/18

Провадження №1-кс/420/233/18

У Х В А Л А

про повернення

06 липня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В., прокурора Рідченко К.І., слідчого Компанійця Ю.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018131580000039 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з клопотанням, погодженим прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018131580000039 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просить накласти арешт на будівлі гаражів, розташованих за адресою: вул.Магістральна 68, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, які є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном Новопсковській районній раді Луганської області, код ЄДРПОУ 21766338.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області знаходиться кримінальне провадження № 42018131580000039 від 13.04.2018 за фактом внесення посадовими особами Новопсковської районної ради Луганської області неправдивих відомостей щодо залишкової вартості гаражів, розташованих за адресою: вул.Магістральна, 68, смт. Новопсков.

20.02.2018 прийнято рішення двадцять першої сесії сьомого скликання Новопсковської районної ради Луганської області № 21/8 «Про надання згоди на списання будівлі гаражів, розташованої за адресою: смт. Новопсков, вул. Магістральна, 68», відповідно до якого Новопсковська районна рада вирішила надати згоду на списання з балансу Новопсковської районної ради шляхом знесення будівлі гаражів, розташованої за адресою: смт. Новопсков, вул. Магістральна, 68, 1976 року побудови, загальною площею 522,9 м?, первісною балансовою вартістю – 24 700, 00 грн., залишковою вартістю – 14 273, 00 грн., як таку, що є зруйнованою внаслідок атмосферного впливу, має аварійний стан, тривалий строк використання та непридатна для подальшої експлуатації.

04.05.2018 вказані будівлі гаражів визнано речовим доказом, оскільки вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

13.06.2018 дорученням слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області для визначення технічного стану будівель гаражів, причин пошкоджень та руйнувань об’єктів, визначення вартості будівельних робіт, пов’язаних з переобладнанням, усуненням наслідків механічного впливу призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи та 13.06.2018 для встановлення дійсної вартості будівлі гаражів призначено проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Посилаючись на вищезазначене, враховуючи, що на теперішній час існує рішення Новопсковської районної ради Луганської області «Про надання згоди на списання будівлі гаражів, розташованої за адресою: смт. Новопсков, вул. Магістральна, 68», а тому існує реальна загроза їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також на те, що 13.06.2018 призначено проведення експертиз, та вказані будівлі гаражів визнано речовими доказами, просив накласти арешт на вищезазначені будівлі гаражів.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, вважають його таким, що підлягає задоволенню.

Представник Новопсковської районної ради в судове засідання не з’явився, надав пояснення щодо клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вказаним вимогам закону подане до суду клопотання не відповідає. Зокрема, до клопотання не додано оригінали або копії документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати та не зазначено кому належить вказане майно, що унеможливлює розгляд даного клопотання по суті.

Посилання слідчого на витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 7472359 не може бути прийнято слідчим суддею до уваги, оскільки стосується об’єкта нерухомого майна – земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Магістральна (ОСОБА_4), 68, смт. Новопсков Луганської області, а не майна, на яке слідчий просить накласти арешт - гаражів. Крім того, вказаний витяг сформований 02.08.2013, тобто майже п’ять років тому, а відтак зазначена в ньому інформація може бути не актуальною.

За приписами ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав, враховуючи, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог, викладених в ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків, встановивши для цього строк в сімдесят дві години.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018131580000039 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути прокурору Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури, для усунення недоліків.

Встановити прокурору Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Пронька