Рішення № 75151066, 03.07.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1675/18

провадження №: 2-о/398/100/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"03" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

за участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кодимська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

за участю представника заявника: ОСОБА_2

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю І-ОД № 008239, виданого 31.03.2004 р. Кодимською райдержадміністрацією Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, заявниця, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час переїхала проживати до своєї доньки в АДРЕСА_1.

Під час розпаювання земель колишніх колективних сільськогосподарських господарств в Кодимському районі Одеської області, на підставі рішення Кодимської райдержадміністрації від 12 лютого 2004 року № 110, їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 11 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області. 31 березня 2004 року їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю І-ОД № 008239, зареєстрований в Книзі записі державних актів на право приватної власності на землю за № 653. Однак, у вказаному Державному акті її ім'я зазначено невірно, а саме, замість «Ганна», вказано «Галина», що не відповідає дійсності.

Це сталося тому, що за час її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 серед мешканців села її було прийнято називати «Галя», тому вона особливо проти цього не заперечувала. Відповідно, коли видавали Державний акт на право приватної власності на землю , її ніхто не спитав її справжнє ім'я, а записали ім.»я як звикли називати.

Факт того, що вищезгаданий Державний акт на право приватної власності на землю виданий саме їй, підтверджується її паспортом, де вказано прізвище, ім'я та по-батькові. «Сапожнік Ганна Пилипівна», свідоцтвом про її народження № 70931 від 28 лютого 1936 року, видане відділом актів громадянського стану АМРСР с. Чермон Григоріопольського району, Свідоцтвом про шлюб ЯС № 388884, виданим Івашківською сільською радою 18 січня 1956 року, актовий запис № 1, де збігається місце її народження, ім'я вказане у її паспорті, та підтверджується її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1;

Вказані докази вказують на те, що саме вона, ОСОБА_1, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, її доводи підтверджуються також письмовими доказами, які заповнені неправильно, а саме: посвідченням до знаку «Победитель социалистического соревнования 1975 года» виданим за рішенням Одеського облвиконкому та президії облсофпрофа № 24 від 19. 01. 1976 року, де її ім'я вказано неправильно - «Галина», посвідченням «Ударник десятой пятилетки» , виданим на підставі рішення виконкому Одеської обласної ради народних депутатів і президії облсофпрофа № 646 від 14. 11. 1979 року, де її ім'я також вказано «Галина», пенсійним посвідченням № 808628 від 27. 08. 1992 року, де вона також вказана як «Галина», на якому мається печатка Кодимського виконкому, довідкою № 116 про тимчасову непрацездатність робітника, виданою 25 лютого 1984 року Кодимською ЦРЛ колгоспникові Івашківського колгоспу «Победа» - «Сапожник Галине Филипповне».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно їй для належного розпорядження належною їй земельною ділянкою , в тому числі для оформлення заповіту.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заявлену вимогу.

Заінтересована особа - представник Кодимської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився , направив заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши представника заявника, покази свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім'я та по-батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що Державний акт серії І-ОД № 008239 про право приватної власності на земельну ділянку площею 1,1га на території Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області , виданий 31.03.2004 р. на ім'я «Сапожнік Галина Пилипівна» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4 .Даний свідок зазначив, що давно знає заявницю, а також те, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 1,1га на території Івашківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю необхідно заявнику для розпорядження належною їй земельною ділянкою, в тому числі для оформлення заповіту.

В позасудовому порядку заявник не має можливості виправити описку у Державному акті на право приватної власності на землю, оскільки законодавством дане питання не врегульоване.

В ході судового розгляду справи підтвердився факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 008239. Тому заява підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документу встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовувюються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 273, 293 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_6 ),

заінтересована особа Кодимська районна державна адміністрація Одеської області (місцезнаходження: ЄДРПОУ: 04057149, Одеська область, Кодимський район, м.Кодима, пл. Перемоги,1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт , що Державний акт серії І-ОД № 008239 про право приватної власності на земельну ділянку площею 1.11 га на території Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області , виданий 31.03.2004 р. на ім'я «Сапожнік Галини Пилипівни» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.07.2018 року.

Суддя: