
Справа №: 398/1999/18
провадження №: 3/398/560/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
"05" липня 2018 р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 січня 1988 року, рнокпп – НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,
- за ч. 4 ст. 85 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №006219, 03.05.2018 року о 11 годині 20 хвилин біля села Марто-Іванівнка у Олександрійському районі Кіровоградської області на річці Інгулець ОСОБА_1 в період нересту ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткою доріжкою довжиною 10 метрів, висотою 1 метр, ячією 35х35 мм. та спіймав свіжу рибу карась 8 шт., чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно з п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Частиною 4 статті 85 КК України передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією сітки.
Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, який народився 12 січня 1988 року, рнокпп – НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Конфіскувати сітку доріжку довжиною 10 метрів, висотою 1 метр, ячією 35х35 мм., яка належить ОСОБА_1, вилучену у нього відповідно до квитанції №2616 від 03.05.2018 року.
Виловлену незаконним знаряддям лову рибу карась 5 шт., які знаходять на зберіганні у ОСОБА_1 залишити у нього.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 12 січня 1988 року, рнокпп – НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) 40 коп.
Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку 31 11 11 06 01 10 06, одержувач коштів ОСОБА_2. УК/м. Олександрія/21081100 (код – 37944584), Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Реквізити для сплати судового збору: номер рахунку 31 21 12 56 02 60 01, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22 03 01 06; код за ЄДРПОУ : 37 99 37 83; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 89 99 98 код класифікації доходів бюджету: 22 03 01 06.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 75150925, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/1999/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: