Ухвала суду № 75150680, 05.07.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2210/18

Номер провадження 1-кс/404/1725/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №12018120020003010 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, про проведення обшуку домоволодіння (житлових та не житлових приміщень), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві приватної спільної часткової власності на громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення: банківських карток, картки мобільних операторів, мобільні телефони, в тому числі мобільний термінал з IMEI НОМЕР_1 , документи, блокноти з записам.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесенні в ЄРДР за № 12018120020003010 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло звернення від ОСОБА_7 , щодо несанкціонованого зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої в ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 7400 грн.

Так, 29.03.2018 року потерпілий ОСОБА_7 виявив, що його сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 заблокована. Звернувшись до оператора мобільного зв`язку, йому повідомили, що його сім - картку могли пере випустити шахраї для зняття грошових коштів з банківських карток та порадили перевірити баланс банківських карт. Після чого потерпілий ОСОБА_7 звернувся до працівників АТ КБ «Приватбанк» де виявив, що з його банківської картки № НОМЕР_2 - 29.03.2018 року було здійснено несанкціоноване зняття готівки без картки на суми 1100 грн., 1000 грн., 1000 грн. та 4000 грн. в банкоматі АТ КБ «Приват Банк» CAKG 3840, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Степняка - Кравчинського, 1.

Проведеними заходами в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в АТ КБ «Приват Банк» 07.05.2018 року було отримано фотознімки особи з камер спостереження банкоматівАТ КБ «Приват Банк», а саме CAKG 3840 від 29.03.2018 року, CAKG 3361, НОМЕР_4 , CAKG7292від 29.03.2018 року де не встановлена особа здійснювала зняття готівки та спроби зняття готівки.

Проведеними заходами в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна» було отримано інформацію щодо сім картки абонентського номеру НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснювався доступ до дистанційного керування рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , в тому числі зняття грошових коштів в банкоматі без картки 29.03.2018 року, яка використовувалась в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_1 та на час скоєння злочину належала ОСОБА_8 .

Так, слідчий стверджує, що наявні обґрунтовані докази того, щодо до вчинення шахрайських дій може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно до заяви про видачу паспорта зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до даних з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване на праві приватної спільної часткової власності на громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 він повідомив, що номером телефону НОМЕР_5 у потерпілого в телефонній книзі підписаний як ОСОБА_8 , який зі слів потерпілого являється братом ОСОБА_6 , тобто особою яка мала вільний доступ до банківської картки потерпілого у зв`язку з тим, що вказані особи перебували у дружніх відносинах.

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі та документи повинні знаходитись у вказаному домоволодінні.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.235 КПК України згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

В клопотанні слідчий просить провести обшук з метою вилучення банківських карток, картки мобільних операторів, мобільні телефони, в тому числі мобільний термінал з IMEI НОМЕР_1 , документи, блокноти з записам, без зазначення належності їх ОСОБА_8 , що в подальшому може призвести до порушення прав інших осіб, які можуть користуватися вказаним домоволодінням. За таких підстав, вилученню підлягають лише предмети власником яких є ОСОБА_8 .

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №12018120020003010 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку (один раз) домоволодіння (житлових та не житлових приміщень), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві приватної спільної часткової власності на громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення: мобільний термінал з IMEI НОМЕР_1 , а також банківських карток, картки мобільних операторів, мобільні телефони, документи, блокноти з записам належні ОСОБА_8 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 05.08.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1