Рішення № 75150568, 02.07.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/900/18

Провадження № 2/390/586/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Пасічника Д.І.,

при секретарі – Рац М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 20 квітня 2010 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини у їх відносинах взагалі відсутні порозуміння і повага. Відповідач перестав піклуватися про неї та їхнього сина, перестав виконувати сімейні обов’язки з ведення спільного господарства. З 2012 року разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припиненні, спільне господарство не ведеться. Збереження сім'ї неможливе, і суперечить їхнім інтересам, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти задоволення, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОЛ № 042799, яке видано Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

У шлюбі народився син ОСОБА_4, 07 лютого 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 124230, яке видане 15 лютого 2012 року Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 6.

Відповідно до довідки за вих. № 1024 від 13.06.2018 року виданої виконкомом Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає а ІНФОРМАЦІЯ_3, склад сім’ї: син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і пред’явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 352,40 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 квітня 2010 року Созонівською сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області, актовий запис № 1 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 352,40 грн., перераховані за квитанцією № 1 від 13 червня 2018 року на р/р 31210206700194, МФО 823016, ЄДРПОУ 38036997.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6