Ухвала суду № 75149917, 04.07.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2635/18

провадження № 2-во/361/44/18

04.07.2018

У Х В А Л А

04 липня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2018 року в справі №361/2635/2018 (провадження №2-н/361/188/18) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

установив:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

29 травня 2018 року судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка народилася в селі Красилівка Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з дня пред’явлення заяви та до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто з 08 травня 2018 року до 28 грудня 2024 року.

Проте, в судовому наказі помилково не зазначено адресу фактичного проживання боржника ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до судового наказу, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 29 травня 2018 року в справі №361/2635/2018 (провадження №2-н/361/188/18) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка народилася в селі Красилівка Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з дня пред’явлення заяви та до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто з 08 травня 2018 року до 28 грудня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський