Ухвала суду № 75149807, 06.07.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/453/17-ц

УХВАЛА

06 липня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка» про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 19 грудня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Славянка», треті особи - публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, стягнуто з ТОВ «Славянка» на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 5 жовтня 2016 року, майнової шкоди 106 160,21 грн. та на відшкодування моральної шкоди 25 000 грн., на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1701,61 грн.

На виконання даного рішення 2 лютого 2018 року Бородянським районним судом було видано виконавчі листи.

На підставі даних виконавчих листів головним державним виконавцем Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області 7 лютого 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2018 року рішення Бородянського районного суду від 19 грудня 2017 року в частині стягнення з ТОВ «Славянка» на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 5 жовтня 2016 року, майнової шкоди 106 160,21 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, в решті рішення суду залишено без змін.

13 червня 2018 року ТОВ «Славянка» звернулося до суду із заявою про визнання таким, що частково не підлягає виконанню виконавчого листа на стягнення з ТОВ «Славянка» на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої йому майнової шкоди 106 160,21 грн., оскільки рішення Бородянського районного суду в цій частині скасоване і апеляційним судом прийнято постанову про відмову в задоволенні даних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В судове засідання представник ТОВ «Славянка» не з’явився, просив справу розглядати без його участі.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даної заяви, посилаючись на те, що постанова апеляційного суду від 12 квітня 2018 року ними оскаржена до Верховного суду.

Вислухавши стягувача та його представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки рішення Бородянського районного суду від 19 грудня 2017 року в частині стягнення з ТОВ «Славянка» на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої йому майнової шкоди 106 160,21 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні даних вимог відмовлено, оскарження даного рішення до касаційної інстанції не зупиняє виконання цього рішення, то заяву необхідно задовольнити та визнати виконавчий лист, виданий Бородянським районним судом відповідно до рішення цього суду від 19 грудня 2017 року у вказаній частині таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка» про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 360/453/17-ц, виданий Бородянським районним судом Київської області 2 лютого 2018 року, в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка» на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 5 жовтня 2016 року, майнової шкоди 106 160 (сто шість тисяч сто шістдесят) гривень 21 копійку таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_4