Ухвала суду № 75148349, 05.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1056/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача - Гуцала М.І. , суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/1056/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з таким судовим рішення, ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на зазначену рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що при поданні апеляційної скарги помилково не враховано підпункт 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки з першою апеляційною скаргою позивач звернулася у строк визначений ст. 186 КАС України (в редакції чинній на день винесення рішення).

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17 №2147-VIII.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції від 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 , п.12, 13 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 р. по справі № 820/1056/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 по справі № 820/1056/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 по справі № 820/1056/18.

Запропонувати учасниками справи подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. ГуцалСудді Л.О. Донець А.П. Бенедик