Ухвала суду № 75148322, 04.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 липня 2018 р.Справа № 818/1730/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 по справі № 818/1730/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 по справі № 818/1730/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 04.07.2018 о 12:30.

04.07.2018 року, скаржник надав заяву в якій просив суд відкласти розгляд справи та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Під час розгляду, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність надання пояснень представником відповідача у зв"язку з чим визнано явку представника Головного управління ДФС у Сумській області обов"язковою та задоволено клопотання про відкладення розгляду справи на 05.07.2018 року на 11:00 та призначення справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи Сумського окружного адміністративного суду провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні Головного управління ДФС у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.

Розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 по справі № 818/1730/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити на 05.07.2018 о 11:00.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представника Головного управління ДФС у Сумській області, 05.07.2018 о 11:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головного управління ДФС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.