
Справа № 483/673/18
Провадження № 2/483/340/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 липня 2018 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1), який діє в інтересах ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Куцурубської сільської ради об’єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області (місце знаходження за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Очаківська, буд. 120), третя особа – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Миколаївської області (місце знаходження за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Нікольська, буд. 7) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Куцурубської сільської ради об’єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, в якій просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 19 лютого 2001 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,07 га за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та право власності на житловий будинок № 15 по вул. Будівельників в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 19 лютого 2001 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1), який діє в інтересах ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Куцурубської сільської ради об’єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області (місце знаходження за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Очаківська, буд. 120), третя особа – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Миколаївської області (місце знаходження за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Нікольська, буд. 7) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 17 вересня 2018 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44, з викликом осіб.
Копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати позивачеві, відповідачу та третій особі.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов’язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п’ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Позивач має право у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.
Роз’яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 75148055, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/673/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: