Рішення № 75147678, 03.07.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1835/18

РІШЕННЯ

іменем України

"03" липня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Висоцької Г.А.

за участю секретаря судового засідання - Радєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську в порядку спрощеного провадження без застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/1835/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач за постановою суду визнаний винуватцем в скоєнні у стані алкогольного сп’яніння дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.10.2015 року о 10 год.45 хв. в м. Вознесенську Миколаївської обл. по вул. Щорса, внаслідок якої він здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в зв'язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Оскільки ОСОБА_1 на час вчинення ДТП на свій автомобіль не мав належним чином оформленого договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а власник автомобіля НОМЕР_2 був забезпечений страховим полісом, то МТСБУ 07.04.2016 року прийняло рішення про виплату ПАТ «Миколаївгаз» страхового відшкодування з фонду захисту потерпілих в сумі 884,62 грн., яка обчислена згідно висновку №139/11-15 експертного автотоварознавчого дослідження. Звернення МТСБУ 07.04.2016 р. щодо добровільного відшкодування понесених витрат відповідач проігнорував. В зв’язку з цим, просить стягнути з ОСОБА_1, на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 884,62 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

В судове засідання представник МТСБУ не з’явився , надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 999 ЦК України законом може бути встановлено обов'язкове страхування фізичної або юридичної особи; до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Приписами п.41.1а ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось у такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.ст.22,28,29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; зокрема, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як роз'яснено в п. 26 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

За змістом положень ст.ст.993,1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 22.10.2015 р. біля 10 год.45 хв. По вул. Щорса в м. Вознесенську Миколаївської обл., керуючи транспортним засобом «Ваз-21063», держаний реєстраційний номер НОМЕР_3, в порушення п.14.2 «б», «г» Правил дорожнього руху України, при виконанні обгону, не впевнився в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, який він обганяє, повернутися на займану смугу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ 53», держаний реєстраційний номер НОМЕР_4, власником якого є ПАТ «Миколаївгаз», під керуванням водія ОСОБА_2, який, рухаючись попереду в попутному напрямку, виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення №473/4222/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та в силу вимог ст.82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

На час вчинення даної ДТП водій ОСОБА_1 на керований ним автомобіль НОМЕР_5, не мав належним чином оформленого полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів тоді як водій автомобіля НОМЕР_6 був забезпечений чинним страховим полісом , виданим ПрАТ «СТ «Іллічівське» АЕ за № 5303099 термін дії з 14.09.2015 по 04.09.2016 року ( а.с. 21).

Отже, ОСОБА_1 є водієм-винуватцем незабезпеченого транспортного засобу, а ОСОБА_2 водієм-потерпілим забезпеченого транспортного засобу.

За заявою уповноваженої особи ПАТ «Миколаїгаз» від 22.02.2016 р. МТСБУ була заведена страхова справа № 28888, в рамках якої було проведене відповідне автотоварознавче дослідження пошкодженого забезпеченого автомобіля.

Згідно матеріалів експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу (висновок 139/11/15 від 10.11.2015р.) вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_7 необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 884,62 грн.

06.04.2016 року МТСБУ видало наказ про виплату ПАТ «Миколаївгаз» коштів у сумі 884 грн. 62 коп. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП. Вказана сума коштів була перерахована МТСБУ на користь ПАТ «Миколаївгаз» згідно платіжного доручення №2625 рв від 07 квітня 2016 року.

З огляду на вищенаведене позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 884,62 гривень є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 979, 993, 999, 1191 ЦК України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.2,3,19,23,76-89,141,258-268 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу 884 грн. 62 коп.. в рахунок понесених витрат по виплаті страхового відшкодування та 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач : Моторне (транспортне) страхове бюро України код ЕДРПОУ 21647131 п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313. юридична адреса: 02002 м. Київ а/с 272, Русанівській бульвар 8.

Відповідач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації : Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Слободська № 13.

Суддя Висоцька Г.А.