Ухвала суду № 75147664, 06.07.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

06.07.18 Справа № 469/706/18

2/469/389/18

У Х В А Л А

06 липня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та філії ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а :

Позивачка 05 липня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, який, відповідно до поштового штемпелю відділення поштового зв’язку, направлено до суду 03 липня 2018 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачкою не зазначено та не надано доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги; не викладено зміст позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_3 ПрАТ "СК "Провідна", назва якого викладена не повністю та невірно, вказаної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не існує, зазначений у позовній заяві код ЄДРПОУ належить ПрАТ "СК "Провідна", а не її філіям.

Зокрема, позивачкою не зазначено будь-які дані, які свідчать про місце дорожньо-транспортної пригоди (район, область, кілометр автодороги), обгрунтований розрахунок суми заподіяної шкоди, перелік завданих пошкоджень, та не надано відповідні докази, а також докази, які підтверджують вину відповідача ОСОБА_2 у заподіянні позивачці майнової шкоди, .

Крім того, позивачкою сплачено судовий збір на рахунок, який не є рахунком для сплати судового збору за подання заяви до Березанського районного суду Миколаївської області.

Так, відповідно до листа Головного Управління Державної Казначейської служби України у Миколаївській області від 06 червня 2018 р. № 05-08/3/3285, з 02 липня 2018 року запроваджено централізовану модель виконання дохідної частини державного та місцевих бюджетів та для реалізації цього проекту в Державній казначейській службі відкрито нові рахунки за надходженнями, про що 18 червня 2018 року було розміщено відповідне оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України.

У зв’язку з цим, за подання позовів і заяв до Березанського районного суду Миколаївської області з 02 липня 2018 року судовий збір сплачується за такими реквізитами:

Розрахунковий рахунок № 31215206014047,

отримувач коштів: Березанське УК/Березанський р-н /22030101

код отримувача за ЄДРПОУ: 37969258

банк отримувача: Казначейство України

код банку отримувача (МФО):899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Березанський районний суд Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи ______.

Надана позивачкою копія постанови апеляційного суду Одеської області містить технічні недоліки, які роблять неможливим сприйняття її змісту, а тому необхідно надати зазначений доказ належної якості.

Додане до позовної заяви клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки позивачкою не зазначено підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції та документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, протягом десяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: