Рішення № 7514750, 21.12.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1761/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 21 грудня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Шаруновича В.В.,

за участю: секретаря Спасюк К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_4, Малого приватного багатопрофільного підприємства «Гіперіон» про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору,-

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції (далі – ОСОБА_3 ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, МПБП «Гіперіон», яким просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку в його користь заборгованість, що виникла по кредитному договору, посилаючись на те, що 05.08.2008 року між Банком та МПБП «Гіперіон» було укладено генеральну кредитну угоду № 010/0811/43451 та додатковий кредитний договір № 010/0811/43451, відповідно до якого МПБП «Гіперіон» було надано кредит у сумі 59000,00 євро строком на 12 місяців з 05.08.2008 року по 04.08.2009 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 15,75 % річних. Крім того, 05.08.2009 року ОСОБА_4 уклав з Банком договір поруки № 010/0811/43451/П-1, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов’язався перед Банком відповідати по зобов’язаннях МПБП «Гіперіон», що виникли по генеральній кредитній угоді № 010/0811/743451 та додаткових угод до неї. МПБП «Гіперіон» кредитні кошти отримало, однак, хоча строк кредитного договору закінчися, МПБП «Гіперіон» кредитні кошти Банку не повернуло, а тому станом на 02.09.2009 року має заборгованість перед Банком у сумі 60935,24 євро, що по курсу НБУ становить 705270,56 грн. Крім того, просить стягнути судові втрати по справі, тимчасово обмежити ОСОБА_4 у праві виїзду за кордон, накласти арешт на майно ОСОБА_4, та накласти арешт на кошти МПБП «Гіперіон» на відкритому рахунку в Волинської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення з відповідачів заборгованості, що виникла по кредитному договору в сумі705270,56 грн., в решті позову просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та з’ясувавши обставини справи, вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеної 05.08.2008 року між Банком та МПБП «Гіперіон» генеральної кредитної угоди № 010/0811/43451 та додаткового кредитного договору № 010/0811/43451, МПБП «Гіперіон» отримало кредит у сумі 59000,00 євро строком на 12 місяців з 05.08.2008 року по 04.08.2009 року.

Згідно п. 10.2 додаткового кредитного договору № 010/0811/43451 від 05.08.2008 року, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Як вбачається з розрахунку нарахованих та сплачених відсотків МПБП «Гіперіон» станом на 02.09.2009 року, МПБП «Гіперіон» заборгувало Банку 59000,00 євро залишку заборгованості по кредиту, 891,05 євро залишку заборгованості по відсотках, 1044,19 євро пені, а всього 60935,24 євро, що по курсу НБУ становить 705270,56 грн., що визнано представником відповідачів, а тому суд визнає зобов'язання по генеральній кредитній угоді № 010/0811/743451 від 05.08.2009 року та додатковому кредитному договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Згідно п. 7.3 додаткового кредитного договору № 010/0811/43451 від 05.08.2009 року, кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позивальником за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником розділу 6 (обов’язки позичальника).

Як вбачається з п. 2.1 договору поруки № 010/0811/43451/П-1 укладеного 05.08.2009 року між Банком та ОСОБА_4, останній несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості, що виникла по кредитному договору знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, доведена та підлягають задоволенню, що стосується інших позовних вимог, суд приходить до висновку, що в задоволенні таких слід відмовити, оскільки, суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, проте такої заяви позивачем суду не подано. Крім того, ухвалою суду від 03.12.2009 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_4, та позивачем не зазначено конкретних підстав на яких ґрунтується його твердження, що на час ухвалення рішення, його буде неможливо виконати без забезпечення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути сплачені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 526,1054 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 203, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути, в солідарному порядку, з Малого приватного багатопрофільного підприємства «Гіперіон», ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1) в користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції (р.р. 2909811, у Волинській ОД «ОСОБА_3 Аваль», МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765) заборгованість, що виникла по генеральній кредитній угоді № 010/0811/43451 та додатковому кредитному договору № 010/0811/43451 від 05 серпня 2008 року, та договору поруки № 010/0811/43451/П-1 від 05 серпня 2008 року в сумі 705270 (сімсот п’ять тисяч двісті сімдесят) грн. 56 коп.

Стягнути, в солідарному порядку, з Малого приватного багатопрофільного підприємства «Гіперіон», ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1) в користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції (р.р. 2909811, у Волинській ОД «ОСОБА_3 Аваль», МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765) сплачений позивачем судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. і витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.В.ШАРУНОВИЧ