Ухвала суду № 75147454, 05.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/5906/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/1459/18 Доповідач: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про незаконне відкриття виконавчого провадженні у справі за заявою ЛКП «Магістральне» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_1 про незаконне відкриття виконавчого провадженні залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання, однак скаржник не ставив питання про поновлення такого.

Крім того, скаржником у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не додано до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2018 року залишено без руху для доплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. та представлення суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2018 року.

Крім того, скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан. До зазначеного клопотання скаржником долучено копію заяви від 09.06.2017 року та копію скарги від 17.04.2018 року, поданих на ім»я начальника ГУ Держпраці у Львівській області. Однак, вказані копії скарги та заяви не є достатнім доказом на підтвердження тяжкого майнового стану ОСОБА_1, а інших доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору скаржником не надано.

У зв»язку за наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2018 року слід залишити без руху для представлення скаржником відповідних доказів. Такими доказами можуть бути довідка про розмір заробітної плати, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, тощо.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку неподання відповідних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку повторно без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 12 лютого 2018 року залишити повторно без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали У випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують незадовільний майновий стан скаржника, або документи, що підтверджують сплату судового збору, слід подати безпосередньо Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2