
Справа №460/2619/18
Провадження №2/460/1405/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.06.2018 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» про захист прав споживача,
в с т а н о в и в :
14.06.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» про захист прав споживача, а саме: просить скасувати рішення в частині позбавлення права ветеранів органів внутрішніх справ користуватися у відповідності до частини 11 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» пільгами по безоплатному проїзду усіма видами міського пасажирського транспорту ( за винятком таксі) за наявності посвідчення встановленого зразка, а в разі запровадження автоматизованої системи обліку проїзду – також електронного квитка, який видається на безоплатній основі, автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також автобусами приміських маршрутів та зобов’язати відповідача при здійсненні перевезень пасажирів-ветеранів органів внутрішніх справ неухильно дотримуватись вимог статті 12 Закону України «Про транспорт», ст. 37 Закону України «Про автомобільний транспорт», підпункту 10 пункту 145 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.1997 № 176, частини 11 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».
Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позивачу слід чітко викласти позовні вимоги та конкретно вказати яке саме рішення відповідача він оспорює та долучити до позову належно завірену копію такого. Крім того, позовну вимогу в частині зобов’язання відповідача вчинити дії слід деталізувати, оскільки така містить лише покликання на норми законодавства України без зазначення конкретних дій.
Водночас позивачу слід логічно та послідовно викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема відомості про події, які мали місце 07.05.2018, 25.05.2018 та 08.06.2018.
Окрім того, позовна заява не містить відомостей чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином позивачу ОСОБА_1 для виправлення вказаних недоліків слід надати певний строк, одночасно попередивши його про наслідки невиконання.
Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» про захист прав споживача залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви і представити про це відповідні документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин
Судове рішення № 75147436, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/2619/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: