Рішення № 75147036, 03.07.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 442/1377/18

пр.№ 2/464/1007/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.07.2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ – служба у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про зміну прізвища дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просить змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Магера» на «Присташ» без згоди батька дитини ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до актового запису №35 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 12 березня 2012 року Стебницькою міською радою Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 12.05.2009 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.05.2013 р. шлюб між сторонами розірвано, прізвище позивача змінено на дошлюбне «Присташ». Тривалий час відповідач не виконує своїх батьківських обов’язків, не цікавиться життям сина, не спілкується з ним і не бере участі у його вихованні та утриманні, не піклується про стан здоров’я сина та його належне медичне обслуговування, не забезпечує йому відповідні умови для здорового зростання, духовного та фізичного розвитку. З моменту розірвання шлюбу з відповідачем вона не підтримує жодного зв’язку, дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Зазначає, що цього року син йде до школи у перший клас і постійно ставить запитання про відмінність його прізвища з прізвищем матері. Окрім цього, син не бажає мати спільне прізвище з батьком, якого він не знає, а через відмінність прізвищ у нього виникає образа. Оскільки різниця прізвищ матері з дитиною завдає значні незручності в сім’ї, дошкільних закладах, школі, на гуртках, при оформлені документів в дитячий табір відпочинку тощо, а також з метою уникнення будь-яких непорозумінь та труднощів у спілкуванні сина з оточуючими дітьми виникла необхідність у зміні прізвища дитини з «Магера» на «Присташ» без згоди батька дитини та внесення відповідних змін до актового запису про його народження.

Ухвалою від 19.04.2018 р. у справі відкрито провадження.

Позивач у судове засідання не з'явилася, 03.07.2018 р. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, 02.07.2018 р. у канцелярію суду факсимільним засобом зв’язку надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить врахувати інтереси дитини ОСОБА_3

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони з 12.05.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.05.2013 року розірвано. На підставі ст. 113 СК України прізвище ОСОБА_4 змінено на дошлюбне – «Присташ» (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с. 3).

З матеріалів справи встановлено, що дитина проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка №457 від 26.02.2018 р. ДП «Стебниккомунсервіс» (а.с. 5).

Відповідно до відповіді Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, станом на 21.02.2018 р. на виконанні у відділі не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно із довідкою №4 від 15.05.2018 р., виданою сімейним лікарем ОСОБА_5, відвідування медичного закладу щодо лікування та обстеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснюється у супроводі матері дитини ОСОБА_1, батько дитини ОСОБА_2 з приводу лікування або медичного обстеження дитини не звертався (а.с. 38).

Як вбачається з довідки №1 від 17.05.2018 р., виданої керівником гуртка «Бджілка» ОСОБА_6, син сторін з 01.09.2017 р. відвідує заняття з танців, оплату за такі здійснює ОСОБА_1, яка завжди присутня під час проведення репетицій та виступів дитини, ОСОБА_2 на такі не з’являвся.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За положеннями ч. 3 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Частиною 5 ст. 148 СК України визначено, що у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оскільки, син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день розгляду справи не досяг семирічного віку, у зв'язку із чим не може надати згоду на зміну свого прізвища. Окрім цього, належних та допустимих доказів того, що без зміни прізвища будуть порушені права дитини та відбудуться зміни, які можуть вплинути на його якість життя, позивачем суду не надано, відтак у задоволенні заявленої вимоги про зміну прізвища дитини без згоди батька слід відмовити.

Окрім цього, суд враховує те, що позивач не обмежений у праві при досягненні дитиною семирічного віку звернутись до суду з позовом про зміну прізвища дитини з урахуванням думки останнього.

Разом з тим, враховуючи, що судом не встановлено підстав для зміни прізвища дитини, задоволенню не підлягає також вимога щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, оскільки така є похідною та взаємопов’язаною, а відтак у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, Львівська обл., Дрогобицької обл., м. Стебник вул. Ломоносова, 5) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, м. Львів, вул. Врубеля, 15/50), третя особа Відділ – служба у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (код юридичної особи – 37564509, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 1) про зміну прізвища дитини – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Ю. Теслюк